Category: космос

Мировоззрение.

Мировоззрение.

За некоторое время, что существует этот журнал, в нём сложились некоторые контуры вполне логичного и понятного варианта Мировозрения. Для того, что бы было удобно видеть весь комплекс взаимосвязанных идей, его составляющих, назрела необходимость некоторым образом Их структуировать...
Эта структура будет пополняться по мере "формулирования" новых идей и смыслов. Их ещё много, проблема понятно и доходчиво изложить, и найти на это время...
;-(


Философия Жизни.

ЗА ЖИЗНЬ ИЛИ АНТИКАПИТАЛ.(НОВОЕ)
ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ. (ЭМОЦИОНАЛЬНО)(новое)
ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ.

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ. (ТЕОЛОГИЧЕСКИЕ СООБРАЖЕНИЯ)

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ. (ОБЩЕСТВО И ИНДИВИД)

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ. (ЧТО ДЕЛАТЬ)

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ. (АЛЬТРУИЗМ И ЭГОИЗМ)

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ.(ПРО ЦЕННОСТЬ ЖИЗНИ).(Новое)

ПРО ЖИЗНЬ И ЭКОНОМИКУ. (Новое)

ПРО "РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ"

ПРО ЛИБЕРАЛИЗМ.(Новое)

ПРО ДЕНЬГИ...

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ.(ПРО ВЛАСТЬ)

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ.(ПРО ВЛАСТЬ - ПРОДОЛЖЕНИЕ)

МЕТОД ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАРОДОВЛАСТИЯ.

«Солнечный паровоз»

ПРО «СОЛНЕЧНЫЙ ПАРОВОЗ»

ПРО «СОЛНЕЧНЫЙ ПАРОВОЗ»(ЭНЕРГОУСТАНОВКА)

ПРО «СОЛНЕЧНЫЙ ПАРОВОЗ »(ДВИГАТЕЛЬ)

ПРО «СОЛНЕЧНЫЙ ПАРОВОЗ» (ПРОТИВОРАДИАЦИОННАЯ ЗАЩИТА).(Новое)


Разное.

Про «Солнечный паровоз»

Про «Солнечный паровоз»
Все вновь предложенные в данном тексте идеи и технические решения, если таковые отыщутся, могут свободно использоваться, распространяться и модифицироваться в соответствии со «Стандартной Общественной Лицензией» (СОЛ), с указанием авторства вашего покорного слуги uhfnl.
Перед Человечеством рано или поздно встанет проблема освоения Солнечной системы и создания промышленной инфраструктуры в космосе, для добычи ресурсов и производства из этих ресурсов всего необходимого для жизни людей на Земле и в Космосе. Таскать с Земли всё необходимое для жизни людей в Космосе постоянно совершенно неприемлемо. Слишком затратно и совершенно не рентабельно. Необходимо так организовать процесс космической колонизации, что бы начиная с самых первых её шагов начать использовать для нужд человека те ресурсы, которые есть в самом Космосе.
Первым и основным ресурсом, столь  необходимым для жизни людей является энергия. Но этой энергии в окрестностях Земли, целый океан. Природный термоядерный реактор Солнце излучает её с такой интенсивностью, что на орбите Земли один квадратный метр площади получает в виде излучения 1,3 кВатта мощности. Человек в своей космической деятельности активно использует это обстоятельство с помощью солнечных батарей, вот только КПД этих батарей составляют единицы процента, и во всяком случае не больше 10%. В своей земной деятельности человек достиг значительно лучших показателей в преобразовании энергии из тепловой в электрическую. Люди используют для такого преобразования тепловые машины самой разной конструкции, в которых КПД достигает 40% и даже более. Для успешного начала процесса колонизации Космоса человеком, совершенно необходимо сконструировать такой преобразователь энергии, который сможет на долгое время решить энергетические проблемы человека в Космосе. Наиболее привлекательным, является хорошо зарекомендовавший себя на Земле вариант использования для этого тепловой машины с паровыми турбинами.
Collapse )

Раз уж мы более-менее определились с конструкциями двух базовых элементов, потребных для успешного освоения Космоса: межпланетный корабль и орбитальная станция. Попробуем углубиться в рассмотрение некоторых элементов этих конструкций:
Энергоустановка (ссылка);
Двигатель (ссылка);
Метод создания объёмных конструкций на орбите (ссылка);
Противорадиационная защита(ссылка).
Если ссылки не работают, значит соответствующий им текст ещё не написан… ;-(
Продолжение следует…



Концепция устройства Мира. (продолжение)

(начало)

Предварительные выводы.

Все материальные объекты во вселенной существуют в поле действия классических сил кулоновских и гравитационных. Природа этих сил такова, что они являются сферически симметричными. Всякая сферическая симметрия предполагает наличие центра. Рассматривая окружающие нас Локальные Системы (ЛС), мы видим подтверждение этого факта. Все Локальные Системы, начиная от атомов и заканчивая галактиками, имеют центры, а элементы этих ЛС вращаются вокруг этих центров. Однако, в форме наблюдаемых нами ЛС явно наблюдается отклонение от сферической симметрии. О микромире пока умолчим, но наблюдаемая нами Солнечная система и Галактики обнаруживают единую тенденцию, когда все элементы, входящие в эти ЛС стремятся занять положение в одной плоскости. Мы предположили, что наблюдаемое нами ограничение сферической симметрии в ЛС связано с ограничением скорости распространения классических взаимодействий: кулоновских и гравитационных. Но наблюдаемый эффект может проявиться только в том случае, когда ЛС движутся с некоторой абсолютной скоростью. Наличие абсолютной скорости предполагает наличие некоторой Абсолютной системы координат и времени (АСКВ). Центр этой АСКВ можно разместить где угодно, ибо любое преобразование координат-времени можно свести к параллельному переносу, но для определённости мы совместим центр АСКВ с центром масс всей материи во вселенной. Каков же характер движения ЛС составляющих Вселенную относительно АСКВ? Я предположил, что все ЛС движутся относительно центра АСКВ так же как и элементы, наблюдаемых нами ЛС, то есть по замкнутым траекториям. Другими словами все ЛС вращаются вокруг центра АСКВ. Тогда мгновенная линейная скорость ЛС относительно АСКВ напрямую зависит от расстояния между ЛС и центром АСКВ.

Это моё предположение идет вразрез с современной общепризнанной теорией «о разбегании галактик». Я собственно на нем не настаиваю. Если предположить, что «галактики разбегаются» и верен закон Хаббла, качественно ничего в рассуждениях не поменяется. Всё равно, мгновенная линейная скорость ЛС относительно АСКВ будет напрямую зависеть от расстояния между ЛС и центром АСКВ.

Качественно эту зависимость можно охарактеризовать следующим образом:

·         Чем больше расстояние между ЛС и центром АСКВ, тем больше мгновенная линейная скорость ЛС в АСКВ. Что частично подтверждается наблюдаемым эффектом «разбегания галактик». Хотя должна наблюдаться анизотропия в величине скорости галактик в зависимости от направления. В частности в направлении центра АСКВ наблюдаемая скорость «разбегания галактик» должна отсутствовать. Видимо, с этим связаны трудности с применимостью закона Хаббла, хотя о наблюдении анизотропии никто не сообщал(может быть стоит ее поискать, вдруг найдется?).

Взглянем на все предыдущие рассуждения и попробуем представить, что же у нас получилось. Итак, имеется Вселенная, которая явным образом делится на некоторые Локальные Системы в соответствии с явной иерархией, такой, что ЛС меньшего размера всегда является элементом ЛС большего размера. В зависимости от места, которое ЛС занимает в иерархии, изменяются внутренние свойства ЛС, такие как Время Нормализации (ВН) и количество разрешенных стабильных состояний (РСС) ЛС. Чем дальше ЛС от центра АСКВ и чем дальше ЛС от центра ЛС предшествующей иерархии, тем меньше ВН, больше количество РСС и мельче уровни РСС . Чем ближе ЛС к центру ЛС предшествующей иерархии и центру АСКВ, тем больше ВН, меньше количество РСС и глубже уровни РСС.

Что бы понять, что же это означает, разберемся как влияют ВН, количество РСС и глубина уровней РСС на процессы происходящие в ЛС. Чем больше ВН, тем дольше ЛС находится в нестабильном (возбужденном ) состоянии и тем активнее она может взаимодействовать с другими ЛС. Чем выше температура вещества, тем больше амплитуда и скорость колебаний атомов в нем и тем больше атомов этого вещества находится в возбужденном состоянии, при стабильном ВН. Если для того же самого вещества при той же температуре рассмотреть разные значения ВН, то легко заметить закономерность, чем больше ВН, тем больше в веществе атомов находится в возбужденном состоянии и наоборот. Рассмотрим этот процесс на примере химической реакции между кислородом и углеродом. Допустим, мы находимся в ЛС где ВН очень велико и атомы кислорода и углерода находятся в возбужденном состоянии очень долго. Мы знаем, что чем выше температура, тем больше атомов в веществе находятся в возбужденном состоянии и тем активнее это вещество вступает в химические реакции. В нашей ЛС (Земля) реакция между кислородом и углеродом может начаться при температуре около 300гр.ц Допустим, что в рассматриваемой нами ЛС, ВН настолько велико, что количество атомов вещества, находящихся в возбуждённом состоянии при 20гр.ц равно количеству атомов вещества, находящихся в возбуждённом состоянии на Земле при 300гр.ц, тогда процесс горения в этой ЛС будет начинаться при температуре 20гр.ц. Рассмотрим ЛС в которой ВН много меньше, чем на Земле, понятно, что следуя описанной логике, можно предположить, что процесс горения там не начнётся при 300гр.ц и для того, что бы разжечь костёр нужно будет разогреть вещество градусов до 1000, например. Хотя, энергии данной реакции не хватит, что бы поддержать процесс горения в этой ЛС, поэтому про костёр можно будет забыть. Похожий механизм должен действовать и для ядерных реакций. Для ЛС с высоким ВН они должны будут идти активнее, чем в ЛС с низким ВН, а некоторые ядерные реакции в ЛС с низким ВН станут возможными только при очень высоких температурах. К примеру, если ВН в ЛС достаточно мало, то в звезде размером с Солнце не сможет начаться самоподдерживающаяся реакция термоядерного синтеза, и наоборот, если ВН в ЛС достаточно большое, то самоподдерживающаяся реакция термоядерного синтеза может начаться у объекта размером, например с Юпитер.

Рассмотрим ЛС с различным количеством и глубиной разрешенных стабильных состояний. Чем больше количество РСС и меньше их глубина, тем меньшее воздействие приводит к изменению этих состояний. Поэтому граница перехода вещества из одного состояния в другое будет более размытой. Например, нам известно, что температура кипения воды при нормальных условиях на Земле равна 100гр.ц, однако сам процесс испарения воды, начинается при более низкой температуре и возможен даже из твердого агрегатного состояния. То есть уровень начала процесса испарения очень далек от точки кипения. Если в ЛС количество РСС меньше и их глубина больше чем на Земле, то граница начала процесса испарения будет гораздо ближе к точке кипения, как если бы на Земле процесс испарения начинался только при 90гр.ц, например, а при 0гр.ц вода мгновенно бы замерзала. И наоборот, если в ЛС количество РСС больше и их глубина меньше чем на Земле, то граница начала процесса испарения будет начинаться гораздо дальше от точки кипения, и может быть водяной лед будет испаряться при отрицательных температурах так же быстро, как сухой лед при положительных, но зато и образование льда из воды станет возможным при положительной температура.

Окончательно получаем следующую картину Мира. Чем ближе ЛС расположена к центру Мира, тем меньше нужно затратить энергии для начала любой реакции и тем активнее идёт эта реакция и меньше диапазон температур при которых реакция возможна. Например, в случае с костром в ЛС близко расположенной к центру мира, нам не удастся запустить реакцию горения при температуре 19гр.ц, зато при 20гр.ц реакция пойдёт с такой скоростью, что будет напоминать взрыв. И наоборот, чем дальше ЛС расположена от центра Мира, тем сложнее инициировать какую бы то ни было реакцию, идти она будет вяло, а границы температур, при которых эта реакция будет возможна, сильно расширятся. Например, в ЛС расположенной далеко от центра Мира тротиловая шашка вместо того, что бы взорваться, просто медленно сгорит, если конечно у запала хватит энергии, что бы ее поджечь.

Представляет интерес рассмотреть крайние значения протекания процессов в Различных ЛС. Так в центре Мира, по-видимому, не возможно существование вещества в привычном нам виде. Любое вещество должно там аннигилировать с испусканием света или какого-то неизвестного нам пока вида излучения. Если конечно не существует веществ, которые настолько стабильны, что могут существовать в подобных условиях. В ЛС расположенных рядом с Центром Мира, все процессы должны идти настолько активно, что без подпитки извне в них давно бы уже закончилось всё вещество. По мере удаления от центра Мира активность всех процессов в ЛС ослабевает, но всё равно с нашей точки зрения, эти близкие к Центру миры представлялись бы «волшебными», из за реализации в них процессов, невозможных в нашем понимании.

Другой крайностью являются ЛС сильно удалённых от Центра Мира. В таких ЛС становятся не возможными никакие реакции, ни химические, ни ядерные, никакие. Возможно, там и находится огромное количество вещества, но оно никак себя не может проявить из за пассивации любых активных реакций. По мере приближения к Центру от крайней границы становятся возможные некоторые реакции, но для их начала и течения, требуется огромное количество энергии, и вещество все таки может проявиться, хотя и далеко не всё. Может быть, обширные темные участки ночного неба как раз и иллюстрируют правильность наших предположений?

О месте Солнечной системы в Мировой иерархии.

Общепризнано, что Солнце входит в состав Галактики «Млечный путь» и вращается вокруг его центра. Сам «Млечный путь» входит в группу галактик «Местная группа» и т.д. Мы не будем далее вдаваться в частности и подсчитывать относительные скорости всех образований, в которые последовательно входит Солнце, ибо основной постулат СТО явно запрещает «не относительную скорость» и лишает нас возможности привязаться к какой-то базе. На самом деле существует база к которой можно привязать скорость движения Солнца. Даже известна скорость движения Солнца относительно этой базы - 370 км/с в сторону созвездия Льва. Я говорю о «реликтовом излучении». Мы не будем вдаваться в детали обсуждения эффекта возникновения «реликтового излучения», для нас важно осознание того факта, что раз есть некоторая неподвижная система координат, то эта система неподвижна относительно «реликтового излучения», а значит озвученная выше скорость движения Солнца и есть его скорость относительно АСВК. Относительно максимально возможной скорости движения ЛС в АСВК(скорость света), скорость Солнца в АСВК, не впечатляет. Используя любой из законов определяющих зависимость скорости ЛС от расстояния до центра АСВК, можно сказать, что Солнце, относительно размеров видимой части вселенной, находится очень близко к центру АСВК. Поскольку определяющим значением в предложенной нами иерархии является именно расстояние между ЛС и центром АСВК, то получается, что Солнечная система занимает очень высокое место в данной иерархии и базовые физические законы действующие в Солнечной системе очень близки к базовым физическим законам в центре АСКВ. Оказывается, что Земля не одна из множества песчинок в бесконечном просторе Вселенной, а планета, которая занимает далеко не последнее место в некоторой иерархии с единым центром, неподалеку от которого она расположена. Смысл и значение этой иерархии мы рассмотрим в дальнейшем повествовании.

В заключении этой части следует упомянуть о том обстоятельстве, что согласно нашим рассуждениям, активность любых реакций которая характерна для центра АСКВ и областей к нему примыкающих, должна сопровождаться интенсивным излучением энергии во всех известных диапазонах частот. Эта область должна очень ярко светиться на небе, чего мы почему-то не наблюдаем. Единственным объяснением этому может служить предположение, что центр АСКВ заслоняет наша собственная Галактика. То есть в Солнечной системе сейчас галактическая ночь. Зато появляется хоть какое-то понимание, в каком направлении находится центр АСКВ (центр Вселенной)

Надеюсь, что я не утомил читателя долгим повествованием. Мне очень хотелось, что бы мои дальнейшие рассуждения имели под собой некоторую материальную основу. Не знаю, насколько у меня получилось, но я очень старался донести эту концепцию, которая кажется мне не очень сложной для понимания.

Критика «Специальной теории относительности» или ещё раз о запаздывании взаимодействия.

Критика «Специальной теории относительности»
или ещё раз о запаздывании взаимодействия.

Идея, которую я попытаюсь сейчас озвучить, пришла мне в голову ещё тогда,  когда я учился на «Физфаке КемГУ», году в 1988-89-м. Однако, то ли лень, то ли  другие неотложные дела не давали перенести мысли на бумагу. Не могу сказать, что сейчас у меня времени вагон, просто достала меня та ересь, которую несут по каналу «Дискавери» , по разным физическим проблемам. Излагать буду предельно упрощённо, так, что бы было понятно ученику 9-10-го класса общеобразовательной школы (попробую успеть, пока у них математику и физику вовсе не отменили).

Итак. Специальная теория относительности постулирует ограничение любой относительной скорости  скоростью света. Я же попробую использовать в своих рассуждениях идею об ограничении скорости любых взаимодействий, некоторой предельной скоростью, пусть будет «с» . В электродинамике известно такое понятие как потенциалы Льенара – Вихерта - скалярный и векторный запаздывающие потенциалы, определяющие эл--магн. поле, создаваемое произвольно движущимся в вакууме зарядом. Суть решения предложенного Льенаром – Вихертом сводится к тому, что значение потенциалов эл--магн. поля в любой удалённой точке, при движении зарядов создающих это поле, изменяются не мгновенно, а с запаздыванием, вызванным ограничением на скорость распространения взаимодействия, равную скорости света. В отличие от электродинамики, для гравитационных сил и потенциалов ничего похожего на запаздывающие потенциалы я не встречал. Точных решений для запаздывающих взаимодействий гравитационного поля я самостоятельно к сожалению не нашёл, однако имеются у меня по этому поводу некоторые соображения, которые мне кажутся любопытными.
Критика СТО_р_1
Рассмотрим систему двух тел, движущуюся под действием сил взаимного гравитационного притяжения. Решение для этой задачи давно найдено и имеет оно несколько вариантов решения, в зависимости от начальных условий задачи. Траектория движения тела m может быть круговой, эллиптической, параболической и гиперболической. Нам не интересны будут решения, которые содержат разомкнутые орбиты движения, а значит, мы будем рассматривать два типа решений: круговые и эллиптические орбиты. Для ещё большего упрощения, будем считать, что тело массой m намного меньше тела массой M и по этому, пренебрежём взаимным движением тел вокруг общего центра масс и будем считать, что тело массой m движется вокруг центра тела массой M. Пусть начальные условия выбраны так, что тело m движется строго по окружности и оба тела совершают поступательное движение со скоростью V направленной строго перпендикулярно плоскости, в которой движется тело m (рис. 1). Однако, поскольку вся система движется, а скорость распространения взаимодействия, равна «с», то на тело m будет действовать не классическая сила притяжения Fк, а сила Fз направленная в точку запаздывания Тз. Точка запаздывания будет находиться на линии вектора V на расстоянии dL от центра тела M. Растояние dL=V*|Mm|/c, где |Mm|- расстояние между центрами тел, c – скорость распространения гравитационного взаимодействия, V – поступательная скорость системы тел. 

Разницу, между классической силой и силой Fз в точку запаздывания назовём силой возмущения Fв, поскольку эта сила вносит некоторое возмущение при движении тела m по орбите. Действие силы Критика СТО_р_2возмущения, в данной конкретной схеме, должно привести к тому, что орбита движения тела m сместится и система примет вид (рис.2). Расстояния от любой точки орбиты тела m до центра тела M одинаково, а значит  положение точки запаздывания, относительно тела m, остаётся неизменным. Поскольку на тело m, при движении по своей орбите  действует сила эквивалентная классической силе притяжения, то реальное положение тела M можно не принимать во внимание при силовом взаимодействии (только для определения положения точки запаздывания), фактически мы имеем в данном случае вариант классического решения задачи двух тел, с учётом запаздывания взаимодействия. Будем называть это решение псевдоклассическим, а силу, участвующую во взаимодействии, назовем Fпк – псевдоклассической.
Следует понимать, что данный пример решения сильно ограничен первоначальными допущениями, и как будет показано далее, вряд ли возможен в реальности.


Попробуем усложнить задачу. Пусть скорость V имеет некоторый угол по отношению кКритика СТО_р_3 плоскости орбиты тела m. За изначальный вариант схемы примем уже рассмотренную псевдоклассическую схему, то есть будем считать, что орбита тела m запаздывает в своём движении по отношению к телу M. Однако, из за наклона орбиты, относительно направления скорости поступательного движения, расстояния от разных точек орбиты тела m до центра тела M уже не будет одинаковым, а значит и точка запаздывания, соответствующая разным положениям тела m,  будет постоянно смещаться вдоль направления скорости V (рис.3). Значит к уже знакомой нам псевдоклассической силе, снова прибавится некоторая сила возмущения Fв.  Хотя никаких более или менее точных численных вычислений я не проводил. Однако из чисто геометрических построений, даже без учёта значений модулей сил, видно, что сила возмущений в данном случае, будет стремиться развернуть орбиту тела m таким образом, что бы вектор скорости поступательного движения системы лежал в плоскости этой орбиты. Из (рис.3) понятно, что при любом угле между скоростью V и плоскостью орбиты, отличном от 90 градусов, возникает сила возмущения, которая будет стремиться развернуть плоскость орбиты так, что бы она совпала с направлением скорости V. С другой стороны, эта же сила, будет препятствовать обратному повороту орбиты.
Критика СТО_р_4
Совершенно аналогично происходит процесс при отличии формы орбиты тела m от круговой. Опять из за периодического изменения расстояния между телом m и центром тела M, при движении тела m по эллиптической орбите, возникает сила возмущения Fв, которая стремится развернуть плоскость орбиты так, что бы она совпала с вектором скорости V. Таким образом, псевдоклассическое решение, представленное на (рис.2) является сильно неустойчивым. Любое незначительное изменение параметров орбиты тела m приведёт к ее развороту в плоскость скорости V.
Попробуем сформулировать подмеченные закономерности.
(определение 1)
При движении пробного тела по замкнутой орбите в поле сил центрального тела, изменяющимся по закону обратных квадратов от расстояния между их центрами, когда вся система тел совершает поступательное движение с некоторой скоростью, орбита движения пробного тела будет стремиться занять такое положение, что бы плоскость данной орбиты включала в себя точку центра масс системы и точки запаздывания центра масс, возникающие из за конечности скорости распространения взаимодействия между телами. Любые другие орбиты движения пробного тела в данных условиях будут неустойчивыми.

Предположим, что вокруг тела M движутся несколько тел m1, m2, m3…. mi, а вся система тел совершает поступательное движение с постоянной скоростью V.  Пусть все эти тела изначально двигались по круговым или эллиптическим орбитам с совершенно произвольными параметрами. Как было показано выше, из за действия сил возникающих при учете запаздывания взаимодействия, орбита каждого из тел m1-mi будет стремиться развернуться таким образом, что бы ее плоскость включала вектор скорости V. Таким образом, через некоторое время система будет выглядеть как совокупность орбит тел m1-mi, лежащих в плоскостях которые пересекаются по прямой, сонаправленной с вектором скорости V (Рис 4.2).
Критика СТО_р_4_2
Попробуем ещё раз усложнить нашу систему. Пусть на всю систему целиком действует некоторая сила, под действием которой, направление скорости V постоянно изменяется.  Даже незначительное изменение направления скорости V приведет к тому, что вся система тел окажется в неустойчивом состоянии и орбиты движения тел m1-mi будут стремиться развернуться таким образом, что бы компенсировать эту неустойчивость. Не трудно понять, что в результате все орбиты движения тел m1-mi займут положение в одной плоскости, которая будет перпендикулярна направлению внешней силы, действующей на систему и параллельна вектору мгновенной скорости системы (Рис.4.3).


(определение 2)
При движении нескольких пробных тел по замкнутым орбитам в поле сил центрального тела, изменяющимся по закону обратных квадратов от расстояния между их центрами, когда вся система тел совершает поступательное движение с некоторой скоростью и на систему в целом действует некоторая внешняя сила, под действием которой изменяется направление скорости системы, орбиты движения пробных тел будет стремиться занять положение в одной плоскости, которая перпендикулярна направлению внешней силы, действующей на систему и параллельна вектору мгновенной скорости системы (Рис.4.3).Критика СТО_р_4_3
Подтверждением правильности всех, выше изложенных соображений, может служить тот факт, что именно таким образом выглядят и форма солнечная система, и форма галактик. Поскольку сама форма галактик и солнечной системы никак не зависит от любой системы отсчёта любого наблюдателя, следует предположить, что само движение, в результате которого и сформировались эти формы - является абсолютным. Значит, мы имеем дело со скоростью системы, которая имеет смысл только в абсолютной системе координат пространства-времени. Изучив форму и параметры согласованного движения любой замкнутой системы тел, можно определить единственную абсолютную систему координат пространства-времени, которую далее будем именовать «Абсолютная Система Координат» (АСК). Чем менее инерционной будет система, используемая для определения параметров привязки ее к АСК, тем точнее будет и сама привязка.
Дальнейшее рассмотрение данной задачи приводит к ещё более интересным выводам. Я возможно продолжу далее излагать ход своих рассуждений, а пока скажу лишь, что похоже, что именно запаздывание при взаимодействии ответственно за эффект квантования в микромире и направление вращения по орбитам не только в планет в солнечной системе, но и всех галактик.
Вывод 1:
Существует предельная скорость распространения взаимодействия между телами, при действии гравитационных и электромагнитных сил. По всей вероятности эта скорость равна скорости распространения света в вакууме.
Вывод 2:
Существует единственная «Абсолютная Система Координат» (АСК). Существует возможность определения параметров движения объектов относительно АСК, что опровергает основной постулат «Специальной теории относительности», предложенной А. Энштейном: «…Примеры подобного рода, как и неудавшиеся попытки обнаружить движение Земли относительно «светоносной среды», ведут к предположению, что не только в механике, но и в электродинамике никакие свойства явлений не соответствуют понятию абсолютного покоя и даже, более того, —  к предположению, что для всех координатных систем,  для  которых справедливы уравнения механики, справедливы те же самые электродинамические и оптические законы, как это уже доказано для величин первого порядка. Это предположение (содержание которого в дальнейшем будет называться «принципом относительности»)…».
Вывод 3:
Невозможно сообщить любому материальному телу скорость равную скорости распространения взаимодействия в АСК, так как при достижении предельной скорости, само тело перестанет существовать из за разрыва всех внутренних связей, ввиду невозможности взаимодействия в направлении движения тела. (Я предполагаю, что возможно произойдёт распад тела на фотоны, которые будут испускаться паралельно скорости движения тела в АСК. Способ разгона элементарных частиц до такого предельного состояния, можно предложить как метод определения мгновенной скорости системы в АСК.)
Вывод 4:
Нет никаких причин, для запрета на превышение  относительной скорости между двумя разными объектами, скорости света, кроме невозможности их взаимного наблюдения при разбегании объектов и невозможности превышения предельной скорости взаимодействия в АСК.
Вывод 5:
Движение электронов в атоме тоже должно подчиняться принципу, изложенному в «Определении 2». Все электроны должны вращаться в одной плоскости. Как с этой точки зрения будет выглядеть квантовая механика мне представить пока сложно. Видимо разным скоростям движения в АСК, должны соответствовать различные квантовые уровни энергии внутри атома. Другими словами, атомы водорода, например, должны излучать (поглощать) фотоны с разными энергиями, если они движутся с разными скоростями в АСК.
Лирическое отступление.
Интересно представить мир, который покоятся в АСК или имеют незначительную скорость относительно АСК. Скорее всего, материалы, в мире покоящемся в АСК, должны иметь фантастические свойства, а сам мир должен сильно отличаться от нашего. В нём могут не выполняться некоторые наши физические законы, зато должны появится новые. Мне сложно представить, на что должен быть похож этот мир на Рай или на Ад и сможет ли человек вообще существовать в таком мире. Хотя проверить это теоретически можно. Достаточно только определить скорость Земли в АСК и с помощью космического корабля достичь такой же скорости в обратном направлении.

Для более глубокого знакомства с проблемой могу посоветовать ознакомиться с работами
Николая НОСКОВА
1.    Н.К. Носков. Общего принципа относительности не существует.
2.    Н.К. Носков. Явление запаздывания потенциала.
3.    Н.К. Носков. Свет, фотоны, скорость света, эфир и другие «банальности».
4.    Н.К. Носков. Гаусс, Вебер, Гербер и другие...
5.    Н.К. Носков. «Блеск и нищета» квантовой механики.
6.    Н.К. Носков. Столетняя эфирная война.
7.    Н.К. Носков. Теории механизмов взаимодействия и гипотеза об их синтезе.
8.    Н.К. Носков. К вопросу об ограничении области применения классической механики. МГП «Принт» ИФВЭ АН Каз. ССР, Алма-Ата, 1991.
А так же:
1.    П. Гербер. Пространственное и временное распространение гравитации. Z. Math. Phys., 43, p. 93...104, 1898. Пер. с нем. в кн. Н.Т. Роузвера «Перигелий Меркурия от Леверье до Эйнштейна». Пер. с англ., Мир, М., 1985, стр. 168...176.
2.    Г.А. Лоренц. Электромагнитные явления в системе движущейся с любой скоростью, меньшей скорости света». Proc Acad., Amsterdam, 1904, v 6, p 809. Пер. с нем. в сб. «Принцип относительности» под ред. А.А. Тяпкина, Атомиздат, 1973.
3.    А. Пуанкаре. О динамике электрона. Rendiconti del Circolo Matematico di Palermo, 1906 (поступила в печать 23 июля 1905 г.) v. XXI, p. 129. Пер. с франц. в сб. «Принцип относительности» под ред. А.А. Тяпкина, Атомиздат, 1973.
4.    А. Эйнштейн. К электродинамике движущегося тела. Ann. d. Phys., 1905 (статья поступила в печать 30 июня 1905 г.), b. 17, s. 89. Пер. с нем. в сб. «Принцип относительности» под ред. А.А. Тяпкина, Атомиздат, 1973.
5.    А.А. Майкельсон. Относительное движение Земли и светоносный эфир. Amer. J. Phys., 1881, 22, p. 120...129. Пер. с англ. в сб. «Эфирный ветер» под ред. В.А. Ацюковского, М., Энергоатомиздат, 1993.