Category: наука

Мировоззрение.

Мировоззрение.

За некоторое время, что существует этот журнал, в нём сложились некоторые контуры вполне логичного и понятного варианта Мировозрения. Для того, что бы было удобно видеть весь комплекс взаимосвязанных идей, его составляющих, назрела необходимость некоторым образом Их структуировать...
Эта структура будет пополняться по мере "формулирования" новых идей и смыслов. Их ещё много, проблема понятно и доходчиво изложить, и найти на это время...
;-(


Философия Жизни.

ЗА ЖИЗНЬ ИЛИ АНТИКАПИТАЛ.(НОВОЕ)
ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ. (ЭМОЦИОНАЛЬНО)(новое)
ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ.

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ. (ТЕОЛОГИЧЕСКИЕ СООБРАЖЕНИЯ)

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ. (ОБЩЕСТВО И ИНДИВИД)

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ. (ЧТО ДЕЛАТЬ)

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ. (АЛЬТРУИЗМ И ЭГОИЗМ)

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ.(ПРО ЦЕННОСТЬ ЖИЗНИ).(Новое)

ПРО ЖИЗНЬ И ЭКОНОМИКУ. (Новое)

ПРО "РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ"

ПРО ЛИБЕРАЛИЗМ.(Новое)

ПРО ДЕНЬГИ...

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ.(ПРО ВЛАСТЬ)

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ.(ПРО ВЛАСТЬ - ПРОДОЛЖЕНИЕ)

МЕТОД ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАРОДОВЛАСТИЯ.

«Солнечный паровоз»

ПРО «СОЛНЕЧНЫЙ ПАРОВОЗ»

ПРО «СОЛНЕЧНЫЙ ПАРОВОЗ»(ЭНЕРГОУСТАНОВКА)

ПРО «СОЛНЕЧНЫЙ ПАРОВОЗ »(ДВИГАТЕЛЬ)

ПРО «СОЛНЕЧНЫЙ ПАРОВОЗ» (ПРОТИВОРАДИАЦИОННАЯ ЗАЩИТА).(Новое)


Разное.

Про практическую программу...

 В ответ на:
Как должна бы выглядеть практическая программа
http://tverkovsky.livejournal.com/23023.html
http://tverkovsky.livejournal.com/21450.html
http://tverkovsky.livejournal.com/21540.html


Забавные "Игры разума" по поводу "фишек" и их "ценности", рассыпаются в прах,  как только пытаешься определить, что же на самом деле является действительной Ценностью в Реальном Мире.




Единственной реальной Ценностью во всей Вселенной является Жизнь во всех ее проявлениях, начиная от жизни всякого конкретного субъекта(в смысле его существования), через повседневное течение Жизни, как процесса уходящего в бесконечность, до совокупности всей Биологической Жизни на Земле(в смысле и ее существования)... Притом, что вся совокупность Жизни во Вселенной, отнюдь не заканчивается на исчезающее тонкой пленке биомассы, очень неравномерно размазанной по одной, из неисчислимого множества самых разных «песчинок», составляющих Реальную Вселенную,  нас окружающую.

Все иные "ценности", суть производные, проявившиеся в процессе течения Жизни, только в силу того, что субъекты саму эту Жизнь составляющие, для продолжения бесконечного течения этой самой Жизни, должны производить и потреблять "ресурсы для жизни"  своей, и своих потомков. Любые попытки отчуждения даже части этих «ресурсов для Жизни» с целями отличными от обеспечения продолжения процесса течения Жизни и ее умножения, должны быть квалифицированы как действия сил противодействующих самой Жизни – Врагов всего Живого и самой Жизни на Земле.
Итогом деятельности этих Врагов, является процесс  планомерного уничтожения самой Жизни на Земле, который выражается как в деградации ее разнообразия, в связи с постоянным исчезновение видов существ ее составляющих, так и планомерным уменьшением самого объема биомассы на Планете.

Методы, которыми пользуются Враги Жизни в непрекращающейся Войне с Ней, опираются на идею «виртуализации» всего реального, с целью отрыва понимания всего происходящего от реального Базиса и обесценивания этого самого Базиса. Нас заставляют отказаться от идеи формировать оценки происходящего, опираясь на некую реальную, «зацементированную» самой сутью сущего Базу, подменив ее идеей «относительных оценок» с «плавающей базой» с помощью которой можно обосновать все,  что только пожелаешь.  Именно опираясь на эту «идею» нам втюхивают перестановки причин и следствий, подмены смыслов, объяснение необъяснимого…

Например, сколько потрачено сил, чтобы с убедительностью доказать, что «Парниковый эффект» это плохо, а его усиление - вообще катастрофа.  Как же так, парник у меня на даче - это в высшей степени хорошо, а парник в рамках всей Планеты – это ужас, ужас? Человечество тратит колоссальные силы и средства, на обогрев себя любимого, а «Глобальное потепление Климата» на Планете, объявляется изначальным Злом? Почему так получается, на что опираются все «независимые доказательств», в каком месте угнездилась «база» для их оценок? Так нет у них никакой «базы», она постоянно плавает, подставляя «решения» под заранее готовый ответ.

Попробуем в этом вопросе опереться на понятную и однозначно реальную Базу. Что обладает единственной значимой ценностью? Единственной значимой ценностью обладает только Жизнь во всех своих проявлениях. В данном конкретном случае, нас интересует вся совокупность Биологической Жизни на Земле. Для существования Биологической Жизни на Земле, необходима энергия.  Всю необходимую Жизни на Земле энергию она получает от Солнца. Часть этой энергии в результате реакции фотосинтеза запасается для дальнейшего использования субъектов Жизни, а другая часть обеспечивает температурный баланс на поверхности Планеты, для того, чтобы эта Жизнь вообще могла бы существовать. На каком же уровне находится этот температурный баланс на Планете с точки зрения существования Жизни? Температурный баланс на Планете, находится на уровне столь низком, что невозможно даже стабилизация объема всей биомассы на Планете. Объем этой биомассы постоянно уменьшается, из за того, что львиную часть вещества утилизированного в результате фотосинтеза, которое могло быть использовано для воспроизводства новых субъектов и увеличения объема биомассы на Планете, субъекты, составляющие эту Жизнь, вынуждены «сжигать» внутри своего организма, для поддержания его внутренней температуры в условиях неблагоприятной окружающей среды. Чем комфортнее будет температура окружающей нас  среды, тем большее количество вещества, синтезированного в результате фотосинтеза, пойдет на воспроизводство субъектов новой Жизни, а значит на увеличение всего объема биомассы на Планете. Какой же уровень температуры окружающей среды можно считать комфортным? Внутренняя температура тела животных на Земле колеблется в пределах 30-45 градусов Цельсия. Резонно предположить, что и внешняя температура среды обитания животных также должна находиться в этих пределах, чтобы максимально исключить «непроизводительный» расход вещества, полученного в результате фотосинтеза, на поддержание теплового баланса их организмов с окружающей средой. Для растений указанный температурный диапазон также весьма комфортен, при условии наличия достаточного количества воды, что демонстрирует буйство растительности в джунглях.  Какова же реальная средняя температура на Планете? Оказывается всего 14,8 °С. В два раза меньше нижнего предела диапазона комфортных для Жизни температур… Выходит, что «Глобальное потепление» не только не вредно, а даже жизненно необходимо для самого существования Биологической Жизни на нашей Планете. Так что же способно стимулировать темпы этого потепления? Правильно, усиление «Парникового эффекта», который позволит «задержать» и стабилизировать некоторое дополнительное количество тепловой энергии Солнца у поверхности Земли, которая поможет улучшить условия существования Биологической Жизни на Планете.  Специальным бонусом может добавиться снижение «контрастности» нагрева поверхности Планеты, что будет способствовать уменьшению мощности таких катастрофичных погодных явлений как бури, ураганы, тайфуны и т.д.
Показательно, что основным методом борьбы с «Глобальным потеплением» выбрано снижение содержания в атмосфере СО2 . Который, внимание, является одним из двух главных реагентов в реакции фотосинтеза! Другими словами, «Зеленые» под флагом заботы о продолжении Жизни на Земле, реально продвигают идеи, способствующие Ее уничтожению, не только сохранением дискомфортных для Нее температурных  условий, но и подрывом «ресурсной базы» для Ее воспроизводства!



Закончим, однако, с этим весьма показательным примером, и вернемся к исходным материалам, спровоцировавших это обсуждение. Оставляя в стороне все остроумные посылы и рассуждения, попробуем понять, а за ради чего весь этот сыр-бор? Что является целью построения столь хитроумной схемы, в чем выгода и что желают получить «Игроки», участвующие в этом действе? Автор утверждает, что главной и единственной целью всей «комбинации» является Власть. Проблема в том, что с точки зрения реальных потребностей Жизни, Власть может существовать в двух разных парадигмах. С одной стороны, субъект наделенный Властью, выполняет тяжелую работу, сопряженную с огромной ответственностью, на благо процветания того участка Жизни над которым Он властвует. Это пример осуществления властных полномочий в альтруистической парадигме. С другой стороны, субъекта наделенного Властью, интересуют только его собственные эгоистические мотивации, что там происходит с подвалстным Ему участком Жизни – для Него дело десятое. Это пример осуществления властных полномочий в эгоистической парадигме.
В первом случае, субъект не очень то и стремится получить такую Власть и как правило, Ему такую Власть «всучаю» или навязывают. И такой процесс «обретения Власти» характерен в основном для Российской действительности, в которой Власть, как правило делегируется. Сам субъект обладающий Властью своего истинного статуса не скрывает и никакой вассальской присяги ни от кого не требует.
Во втором случае, субъект за свою Власть борется и в конечном итоге узурпирует. Такой процесс «обретения Власти» характерен в основном для Западной действительности, в которой Власть, как правило захватывается силой. Сам субъект обладающий Властью свой истинный статус скрывает, а то что демонстрируется публике, включая имитацию делегирования Власти, есть ни что иное, как грамотно срежессированная постановка. Предельная деградация уровня первых лиц в  государствах коллективного Запада в полной мере это демонстрирует, особенно на фоне лидера нашей Страны.  Вассальская клятва в данном случае обязательна, хотя и сам факт ее наличия, как и ее суть часто скрывается от общества. Именно поэтому  «конструкция»,  предложенные автором текстов в начале этого поста, совершенно не кажется невероятной. Однако, имеется одно существенное дополнение, такая «конструкция» совершенно невозможна, если над ней нет сюзерена, исполняющего как минимум функцию третейского судьи.  Но тогда, вступление в эту «игру» нового игрока невозможно, без принесения этому сюзерену вассальской присяги, что в отношении России мне кажется совершенно невероятным.

Специальная теория относительности – это фейк.

Специальная теория относительности – это фейк.
Основополагающим постулатом «Специальной теории относительности» является утверждение, что собственная скорость любого материального объекта( инерциальной системы отсчета) не может быть больше скорости света, относительно любого другого материального объекта( инерциальной системы отсчета). Из этого постулата следует, что:
·         любые инерциальные системы отсчета совершенно равнозначны,
·         не существует никакой абсолютной инерциальной системы отсчета,
·         все физические явления в каждой отдельной инерциальной системе отсчета протекают совершенно одинаково,
·         находясь в любой инерциальной системе отсчета невозможно определить ее скорость в пространстве, без наблюдения внешних для этой системы объектов.

Этот постулат был выдвинут на основании одного единственного неудачного эксперимента по определению абсолютной скорости Земли в пространстве(по сути, а не по количеству концептуально идентичных опытов), известного как «Опыт Майкельсона-Морли». Парадокс заключается в том, что Майкельсон и Морли пытались зарегистрировать скорость Земли относительно «среды» с помощью измерения характеристик световой волны, распространяющейся в этой «среде», не делая никаких предположений о степени взаимодействия «волны» со «средой», а вернее полагая степень этого взаимодействия максимальной.

Удивляет сам способ создания «теории», с опорой на один единственный постулат, который предлагается бездоказательно принять на веру, переводя, таким образом, все рассмотрение из категории научного Знания, в категорию «религиозной Веры».
Настораживает и агрессивность PR-компании, проведенной в поддержку «релятивистской теории», результатом которой стала «маргенализация» всех тех, кто так или иначе оспаривает положения этой «теории».

С другой стороны, для определения  собственной скорости Земли в пространстве, можно воспользоваться фактом конечности скорости распространения взаимодействий между любыми материальными объектами, таких как гравитационное, электромагнитное и т.д. Полагая, что скорость распространения гравитационных взаимодействий равна скорости света в вакууме, следует признать, что Земля в данный конкретный момент, испытывает силу притяжения направленную не к центру масс системы Земля - Солнца, а в точку, где центр масс был 9 минут назад. Зная, что вся Солнечная система движется относительно «реликтового излучения» со скоростью как минимум 627 км/с, можно сделать вывод, что сила притяжения Земли к Солнцу направлена в точку расположенную на расстоянии 338580 км от той точки, которую рассматривают при решении классической задачи двух тел, без учета эффекта запаздывания. Такое значительное отклонение от классической модели взаимодействия, да еще и действующее периодически на протяжении миллионов лет,  не могло не породить явных видимых явлений, которые невозможно объяснить с точки зрения классической теории. О том как возникают эти эффекты и какие видимые явления они вызывают можно посмотреть здесь… Основным видимым явлением от эффекта запаздывания взаимодействий, является эффект стабилизации всех взаимодействующих объектов движущейся системы, в одной плоскости. Именно с ним связана наблюдаемая дискообразная форма галактик и факт расположения всех планет Солнечной системы в плоскости эклиптики.  Наличие данного явления никак не зависит от инерциальной системы отсчета, из которой мы это явление наблюдаем. Даже если мы выбираем инерциальную систему отсчета, в которой Солнечная система покоится, явления вызванные эффектом запаздывания никуда не деваются, а продолжают действовать, точно так же как и Кариолисова сила, изменяющая русла рек. Значит скорость системы, от которой прямо зависит величина наблюдаемых эффектов, никак не может быть относительной, а является Абсолютной.

Раз есть возможность, наблюдая и измеряя конкретные параметры отклонений в поведении реальной системы в отличии, от ее же поведения в классической модели, без учета запаздывания, можно сделать вывод о направлении и модуле этой Абсолютной скорости. Однако, наличие в Природе, однозначно измеряемого параметра Абсолютной скорости, требует признать и существование Абсолютной системы координат и времени, относительно которой эта Абсолютная скорость и будет измеряться.

Существование Абсолютной системы координат и времени, явно противоречит следствию из основного постулата «Специальной теории относительности», что является доказательством ошибочности, как самого этого постулата, так и  вместе с ним, и всех следствий из него. А правильно будет так:

  • существует единственная, Абсолютная инерциальная системы отсчета,

  • любые другие инерциальные системы отсчета, по крайней мере, вторичны, по отношению к Абсолютной системе отсчета,

  • все физические, химические и прочие явления в каждой отдельной инерциальной системе отсчета протекают по-разному, в зависимости от Абсолютной скорости этой  инерциальной системы отсчета в Абсолютной системе отсчета,

  • находясь в любой инерциальной системе отсчета, можно определить ее Абсолютную скорость в пространстве, без наблюдения внешних для этой системы объектов, а только анализируя отклонения в траекториях движения объектов внутри самой системы, вызванных эффектом запаздывания.

Следует отметить, что указание на явления связанные с формированием галактик и Солнечной системы, приведены здесь только с целью иллюстрации грандиозности явлений, вызываемых эффектом запаздывания взаимодействий. Вывод же о существовании Абсолютной системы отсчета координат и времени, можно сделать исходя из одного только факта конечности скорости распространения взаимодействия между материальными объектами. Эффект запаздывания будет существовать вне зависимости от того, откуда мы его будем наблюдать, а значит и скорость этой системы объектов, та самая, что вызывает эффект запаздывания, может быть только Абсолютной.

Раз уж появилась возможность почувствовать под ногами твердую почву, на которую можно опереться, в отличии от зыбкой поверхности «релятивистского болота», может быть пришло время разогнать «релятивистский туман», который уже более 100 лет мешает рассматривать и понимать истинное устройство окружающего нас Мира? Может быть хватит уже, держать в основании всех научных знаний и теорий, «наимутнейший постулат», принимаемый исключительно на Веру, превращая истинную Науку, в «Новую религию»?

Вывод  о существовании Абсолютной системы отсчета координат и времени, сделанный на основании анализа окружающей нас действительности, может позволить отказаться от понятия Вера и в других, не связанных с наукой религиях. Речь о том, что мало того, что Абсолютная системы отсчета координат и времени сама по себе является некоторым Абсолютом, но и существует возможность, с помощью анализа окружающих нас объектов, вычислить конкретную точку начала координат этой Абсолютной системы – Центр всей Вселенной. А где, как не в Центре Вселенной должна находиться сверхъестественная, в нашем понимании сущность, управляющая всей Вселенной, если таковая сущность существует вообще?

Я далек от мысли, что такие не очень сложные соображения родились впервые именно в моей голове. В подтверждение того, что подобные мысли посещали и другие головы, может служить обилие различных циклопических сооружений, разбросанных по всей Земле, которые на поверку оказываются просто астрономическими обсерваториями. Для чего же строились эти обсерватории, неужели действительно для нужд крестьян, чтобы точнее определять сроки сева? А может быть, целью их строительства было более точное определение параметров орбит планет Солнечной системы, для вычисления координат точки Центра Вселенной? А каким же знаком можно обозначить такую точку? И как мы сами обозначаем центр системы координат, пересечением двух прямых? Так может быть Крест, как сакральный знак во многих религиях, имел изначальный смысл именно, как обозначение Центра Абсолютной Вселенской системы координат и времени, в котором находиться сверхъестественная, в нашем понимании сущность, управляющая всей Вселенной?

Главное, во все это уже не нужно верить, это нужно просто знать и понимать.

О некоторых формах псевдонаучного манипулирования сознанием необразованного человека (часть 3)

О некоторых формах псевдонаучного манипулирования сознанием необразованного человека (часть 3)

Павел Котельников

«Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди». (Борн, тот самый)

«Ничто так хорошо не организовано и не устроено, как наша земля. Вселенная должна иметь Создателя, Мастера, Творца. Здесь не может быть иного вывода». (Фон Браун)

«Наука едина и нераздельна. Нельзя заботиться о развитии одних научных дисциплин и оставлять другие без внимания. Нельзя обращать внимание только на те, приложение к жизни которых сделалось ясным, и оставлять без внимания те, значение которых не осознано и не понимается человечеством». (Владимир Иванович Вернадский)

«Наука только тогда благотворна, когда мы ее принимаем не только разумом, но и сердцем». (Дмитрий Иванович Менделеев)

«Никогда я не претендовал на полное решение вопроса. Сначала неизбежно идут: мысль, фантазия, сказка. За ними шествует научный расчет. И уже в конце концов исполнение венчает мысль. Мои работы о космических путешествиях относятся к средней фазе творчества. Более чем кто-нибудь, я понимаю бездну, разделяющую идею от ее осуществления, так как в течение моей жизни я не только мыслил и вычислял, но и исполнял, работая также руками. Однако нельзя не быть идее: исполнению предшествует мысль, точному расчету – фантазия». (Константин Эдуардович Циолковский)

Сегодня мы завершаем разговор на данную тему, который начали и продолжили в предыдущих материалах.

В качестве эпиграфов к этой части я привёл несколько весьма показательных цитат разных учёных.

Прежде чем перейти к материалу последней части, необходимо сделать несколько коротких замечаний по предыдущим материалам.

От читателей были замечания, что последующие открытия не обязательно отрицают предыдущие. Это действительно так, последующие открытия могут не противоречить предыдущим. Однако ситуация, когда последующие события противоречат предыдущим является не просто встречающейся (достаточно часто), она является штатной для любой области науки. И как было показано во втором материале, совершенно понятно, почему это происходит (потому что математическая модель, которая кладется наукой в качестве описания того или иного явления, изначально не может быть точной, причем степень погрешности заранее неизвестна).

Было также замечание, что «если нельзя составить точную математическую модель какого-то явления», то можно учесть все наиболее важные характеристики этого явления. Это неверное утверждение. Можно учесть все характеристики, которые КАЖУТСЯ (с точки зрения сегодняшней науки и уровня сознания ученого) наиболее важными. При этом вполне могут быть другие характеристики изучаемого явления, которые не менее важны, а то и более, но которые даже не приходят в голову ученому. Такая ситуация случается сплошь и рядом.

Было замечание, что не хватает подтверждающих примеров, демонстрирующих те или иные моменты, а также не хватает доказательной базы для некоторых утверждений. Это действительно так. Но здесь надо учесть, что всё-таки данный формат материала не позволяет сделать его слишком большим. Это не научная работа в полном смысле этого слова, а скорее обзорный материал, задача которого не создать полную картину рассматриваемого вопроса, а скорее задать направление для исследования заинтересованного читателя, а также дать пищу для размышлений. В общем и целом в данном материале всё верно, в частностях возможны неточности (как уже показано выше в третьей части), но это не меняет принципиально общей картины. При этом читателю не нужно верить автору на слово (как справедливо замечают некоторые читатели), но очень полезно провести самостоятельное исследование, которое раскроет те или иные моменты, освещённые в этом материале.

Collapse )

А теперь главное.

Целью написания всего этого материала было как раз отнюдь не «облить грязью» научный мир или «научный прогресс» или всё общество одним скопом. Отнюдь. Целью было показать, как это всё устроено, какие люди это организовывали, какие люди и для чего во всё это вовлечены, и каким образом это преподносится для обывателя (необразованного человека), и с какими целями.

Только понимая всё это, человек может осознать необходимость перестройки СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ (только это и имеет смысл и значение) и своего собственного отношения к миру. В частности, необходимость саморазвития и самопознания, равно как и самостоятельного познания окружающего мира в его реальности, а не искажённом описании, предоставляемом и навязываемом ему намеренно конкретными лицами с вполне конкретными целями.

Конечно, автор далёк от мысли, что прочитав этот материал, все читатели (которые дочитали до конца, а не разбежались ещё раньше), сразу начнут менять свой образ жизни. Это было бы слишком просто. Но, как говорится, вода камень точит.

А начать читателю следует, как кажется автору, с того, что взяться за поиск подтверждающих примеров, а также самостоятельное изучение тех областей науки, на которые автор мимоходом ссылается (если хочется получить подтверждения написанному). Есть и альтернативный путь – начать изучать с того, что кажется важным самому читателю. Главное в том, чтобы начать. Как говорится: «КРАТКОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ – НАЧНИТЕ!» Безусловно, Бог существует (это одно из безмолвных знаний, доступных каждому человеку). И Бог всегда настроен на общение с нами, чего нельзя сказать о нас. Поэтому когда человек намерен начать (очень важное здесь слово – «намерен»), Бог обязательно подсунет ему то, с чего можно было бы начать именно ему, этому конкретному человеку.

На этом полагаю тему законченной. Благодарю всех, кто дочитал до конца. +


Про квантование.

Про квантование…
Те, кто изучал «Общую физику» в вузе, несомненно помнят решение задачи 2-х тел, а те кто не помнят, могут освежить в памяти например здесь…
Решением задачи является уравнение:

Где A>0 и ϕ0 константы, а решение определяет тип кривой конического сечения: эллипс, параболу или гиперболу,  в зависимости от соотношения А и . Рассматривая эти решения, мы неявно подразумеваем, что А и , остаются неизменными в рамках этого рассмотрения. Если вспомнить, что ϕ можно представить в виде двух параметров ϕ= ωt, то данное рассмотрение будет соответствовать случаю, когда вся функция изменяется вслед за изменением t, при неизменном ω. В полярных координатах такое изменение t будет соответствовать движению вдоль единичной кривой, определяемой функцией, вслед за изменением ϕ.
Однако, на это уравнение можно взглянуть и с другой стороны. В случае, когда нас интересуют только стабильные системы, кривые типа параболы или гиперболы можно убрать из рассмотрения, и оставить только эллипсы и окружности, которые в полной мере подчиняются периодическому закону, и параметры которых в основном определяются циклической частотой ω.  Любопытно посмотреть, как будет выглядеть это уравнение в зависимости от изменения циклической частотой ω, при неизменном ϕ.  В полярных координатах такое изменение ω будет соответствовать движению вдоль радиуса при неизменном ϕ и пересечению всех возможных кривых функции в соответствии с изменением  ω.
Collapse )


Собственно всё это только мысли вслух, которые показывают направления в которых можно было бы двинуться, если отвлечься от некоторых догматов современной науки... А вдруг, там что-то интересное, или что ещё привлекательней, полезное завалялось...
;-)

Про «Солнечный паровоз» (противорадиационная защита).

Про «Солнечный паровоз»

(противорадиационная защита).

Все вновь предложенные в данном тексте идеи и технические решения, если таковые отыщутся, могут свободно использоваться, распространяться и модифицироваться в соответствии со «Стандартной Общественной Лицензией» (СОЛ), с указанием авторства вашего покорного слуги uhfnl.

В ходе колонизации и  освоения Солнечной системы в полный рост может встать проблема существования живых существ за пределами магнитосферы Земли, в условиях кратно увеличившейся радиационной опасности. Значит, существует насущная задача обеспечения для таких живых организмов эффективной радиационной защиты. Попробуем придумать способ её создания.

Почему вообще высокоэнергетические частицы способны проникать сквозь вещество? Потому, что большая часть этого вещества, для них прозрачна. Если ядра атомов они преодолеть не могут из-за высокой плотности ядер, то в промежутках между ними, эти частицы проходят значительно легче, практически не встречая сопротивления электронных оболочек атомов, с их минимальной плотностью.

Collapse )


Про «Солнечный паровоз »(двигатель)

Про «Солнечный паровоз »(двигатель)

Все вновь предложенные в данном тексте идеи и технические решения, если таковые отыщутся, могут свободно использоваться, распространяться и модифицироваться в соответствии со «Стандартной Общественной Лицензией» (СОЛ), с указанием авторства вашего покорного слуги uhfnl.

Двигатель, однофазный вариант.

Начало здесь...

В решении проблемы создания простого и наименее затратного «Межпланетного корабля», особо остро стоит задача разработки двигателя для него. Логика подсказывает, что чтобы добиться максимальной его эффективности, следует использовать в его конструкции действие наиболее изученных нами и успешно используемых нами в самых различных конструкциях электромагнитных сил. Не вызывает никаких сомнений, что двигатель должен быть реактивным, то есть получать необходимый импульс в нужном направлении за счет взаимодействия с рабочим телом отбрасываемым в противоположном направлении. Чем больше будет скорость, с которой отбрасывается рабочее тело, тем эффективнее будет двигатель и тем меньший запас рабочего тела должен иметь Корабль для выполнения программы полёта. Поскольку для разгона рабочего тела мы собираемся использовать электромагнитные силы, то очевидно, что рабочее тело должно находиться в виде заряженных частиц ионов и электронов. Заряженные частицы эффективнее всего разгонять электростатическим полем. Чем больших значений электростатического поля удастся достичь, тем лучше. В электротехнике используется параметр напрямую связанный с электростатическим полем, это напряжение. Значит, чем более высокое электрическое напряжение нам удастся использовать в нашем двигателе, тем лучше. Самый простой способ увеличить(уменьшить) напряжение – это трансформатор переменного тока, значит будем пытаться использовать для разгона рабочего тела именно переменный ток.

Collapse )

Продолжающееся уже более полувека бесперспективная тенденция, по усовершенствованию космических «керосинок», ясно демонстрирует, что настало время сделать шаг в каком-то другом направлении. Почему бы не попробовать шагнуть в сторону «Солнечного паровоза»?
P.S: Оказывается ЖЖ редактор переставляет местами слова, поэтому после публикации сам не мог понять, что написано...
Вроде всё поправил...

Про климат… (еще маненько)

Про климат… (еще маненько)
Как и обещал, хочу сказать несколько слов про «большой период большого цикла»… Что бы предотвратить однозначно резко негативную реакцию от предлагаемых рассуждений, хочу попросить читателя забыть на время об общепринятой шкале исторической датировки событий прошлого и слегка критически посмотреть на теорию эволюции Дарвина.
Collapse )

Концепция устройства Мира. (продолжение)

(начало)

Предварительные выводы.

Все материальные объекты во вселенной существуют в поле действия классических сил кулоновских и гравитационных. Природа этих сил такова, что они являются сферически симметричными. Всякая сферическая симметрия предполагает наличие центра. Рассматривая окружающие нас Локальные Системы (ЛС), мы видим подтверждение этого факта. Все Локальные Системы, начиная от атомов и заканчивая галактиками, имеют центры, а элементы этих ЛС вращаются вокруг этих центров. Однако, в форме наблюдаемых нами ЛС явно наблюдается отклонение от сферической симметрии. О микромире пока умолчим, но наблюдаемая нами Солнечная система и Галактики обнаруживают единую тенденцию, когда все элементы, входящие в эти ЛС стремятся занять положение в одной плоскости. Мы предположили, что наблюдаемое нами ограничение сферической симметрии в ЛС связано с ограничением скорости распространения классических взаимодействий: кулоновских и гравитационных. Но наблюдаемый эффект может проявиться только в том случае, когда ЛС движутся с некоторой абсолютной скоростью. Наличие абсолютной скорости предполагает наличие некоторой Абсолютной системы координат и времени (АСКВ). Центр этой АСКВ можно разместить где угодно, ибо любое преобразование координат-времени можно свести к параллельному переносу, но для определённости мы совместим центр АСКВ с центром масс всей материи во вселенной. Каков же характер движения ЛС составляющих Вселенную относительно АСКВ? Я предположил, что все ЛС движутся относительно центра АСКВ так же как и элементы, наблюдаемых нами ЛС, то есть по замкнутым траекториям. Другими словами все ЛС вращаются вокруг центра АСКВ. Тогда мгновенная линейная скорость ЛС относительно АСКВ напрямую зависит от расстояния между ЛС и центром АСКВ.

Это моё предположение идет вразрез с современной общепризнанной теорией «о разбегании галактик». Я собственно на нем не настаиваю. Если предположить, что «галактики разбегаются» и верен закон Хаббла, качественно ничего в рассуждениях не поменяется. Всё равно, мгновенная линейная скорость ЛС относительно АСКВ будет напрямую зависеть от расстояния между ЛС и центром АСКВ.

Качественно эту зависимость можно охарактеризовать следующим образом:

·         Чем больше расстояние между ЛС и центром АСКВ, тем больше мгновенная линейная скорость ЛС в АСКВ. Что частично подтверждается наблюдаемым эффектом «разбегания галактик». Хотя должна наблюдаться анизотропия в величине скорости галактик в зависимости от направления. В частности в направлении центра АСКВ наблюдаемая скорость «разбегания галактик» должна отсутствовать. Видимо, с этим связаны трудности с применимостью закона Хаббла, хотя о наблюдении анизотропии никто не сообщал(может быть стоит ее поискать, вдруг найдется?).

Взглянем на все предыдущие рассуждения и попробуем представить, что же у нас получилось. Итак, имеется Вселенная, которая явным образом делится на некоторые Локальные Системы в соответствии с явной иерархией, такой, что ЛС меньшего размера всегда является элементом ЛС большего размера. В зависимости от места, которое ЛС занимает в иерархии, изменяются внутренние свойства ЛС, такие как Время Нормализации (ВН) и количество разрешенных стабильных состояний (РСС) ЛС. Чем дальше ЛС от центра АСКВ и чем дальше ЛС от центра ЛС предшествующей иерархии, тем меньше ВН, больше количество РСС и мельче уровни РСС . Чем ближе ЛС к центру ЛС предшествующей иерархии и центру АСКВ, тем больше ВН, меньше количество РСС и глубже уровни РСС.

Что бы понять, что же это означает, разберемся как влияют ВН, количество РСС и глубина уровней РСС на процессы происходящие в ЛС. Чем больше ВН, тем дольше ЛС находится в нестабильном (возбужденном ) состоянии и тем активнее она может взаимодействовать с другими ЛС. Чем выше температура вещества, тем больше амплитуда и скорость колебаний атомов в нем и тем больше атомов этого вещества находится в возбужденном состоянии, при стабильном ВН. Если для того же самого вещества при той же температуре рассмотреть разные значения ВН, то легко заметить закономерность, чем больше ВН, тем больше в веществе атомов находится в возбужденном состоянии и наоборот. Рассмотрим этот процесс на примере химической реакции между кислородом и углеродом. Допустим, мы находимся в ЛС где ВН очень велико и атомы кислорода и углерода находятся в возбужденном состоянии очень долго. Мы знаем, что чем выше температура, тем больше атомов в веществе находятся в возбужденном состоянии и тем активнее это вещество вступает в химические реакции. В нашей ЛС (Земля) реакция между кислородом и углеродом может начаться при температуре около 300гр.ц Допустим, что в рассматриваемой нами ЛС, ВН настолько велико, что количество атомов вещества, находящихся в возбуждённом состоянии при 20гр.ц равно количеству атомов вещества, находящихся в возбуждённом состоянии на Земле при 300гр.ц, тогда процесс горения в этой ЛС будет начинаться при температуре 20гр.ц. Рассмотрим ЛС в которой ВН много меньше, чем на Земле, понятно, что следуя описанной логике, можно предположить, что процесс горения там не начнётся при 300гр.ц и для того, что бы разжечь костёр нужно будет разогреть вещество градусов до 1000, например. Хотя, энергии данной реакции не хватит, что бы поддержать процесс горения в этой ЛС, поэтому про костёр можно будет забыть. Похожий механизм должен действовать и для ядерных реакций. Для ЛС с высоким ВН они должны будут идти активнее, чем в ЛС с низким ВН, а некоторые ядерные реакции в ЛС с низким ВН станут возможными только при очень высоких температурах. К примеру, если ВН в ЛС достаточно мало, то в звезде размером с Солнце не сможет начаться самоподдерживающаяся реакция термоядерного синтеза, и наоборот, если ВН в ЛС достаточно большое, то самоподдерживающаяся реакция термоядерного синтеза может начаться у объекта размером, например с Юпитер.

Рассмотрим ЛС с различным количеством и глубиной разрешенных стабильных состояний. Чем больше количество РСС и меньше их глубина, тем меньшее воздействие приводит к изменению этих состояний. Поэтому граница перехода вещества из одного состояния в другое будет более размытой. Например, нам известно, что температура кипения воды при нормальных условиях на Земле равна 100гр.ц, однако сам процесс испарения воды, начинается при более низкой температуре и возможен даже из твердого агрегатного состояния. То есть уровень начала процесса испарения очень далек от точки кипения. Если в ЛС количество РСС меньше и их глубина больше чем на Земле, то граница начала процесса испарения будет гораздо ближе к точке кипения, как если бы на Земле процесс испарения начинался только при 90гр.ц, например, а при 0гр.ц вода мгновенно бы замерзала. И наоборот, если в ЛС количество РСС больше и их глубина меньше чем на Земле, то граница начала процесса испарения будет начинаться гораздо дальше от точки кипения, и может быть водяной лед будет испаряться при отрицательных температурах так же быстро, как сухой лед при положительных, но зато и образование льда из воды станет возможным при положительной температура.

Окончательно получаем следующую картину Мира. Чем ближе ЛС расположена к центру Мира, тем меньше нужно затратить энергии для начала любой реакции и тем активнее идёт эта реакция и меньше диапазон температур при которых реакция возможна. Например, в случае с костром в ЛС близко расположенной к центру мира, нам не удастся запустить реакцию горения при температуре 19гр.ц, зато при 20гр.ц реакция пойдёт с такой скоростью, что будет напоминать взрыв. И наоборот, чем дальше ЛС расположена от центра Мира, тем сложнее инициировать какую бы то ни было реакцию, идти она будет вяло, а границы температур, при которых эта реакция будет возможна, сильно расширятся. Например, в ЛС расположенной далеко от центра Мира тротиловая шашка вместо того, что бы взорваться, просто медленно сгорит, если конечно у запала хватит энергии, что бы ее поджечь.

Представляет интерес рассмотреть крайние значения протекания процессов в Различных ЛС. Так в центре Мира, по-видимому, не возможно существование вещества в привычном нам виде. Любое вещество должно там аннигилировать с испусканием света или какого-то неизвестного нам пока вида излучения. Если конечно не существует веществ, которые настолько стабильны, что могут существовать в подобных условиях. В ЛС расположенных рядом с Центром Мира, все процессы должны идти настолько активно, что без подпитки извне в них давно бы уже закончилось всё вещество. По мере удаления от центра Мира активность всех процессов в ЛС ослабевает, но всё равно с нашей точки зрения, эти близкие к Центру миры представлялись бы «волшебными», из за реализации в них процессов, невозможных в нашем понимании.

Другой крайностью являются ЛС сильно удалённых от Центра Мира. В таких ЛС становятся не возможными никакие реакции, ни химические, ни ядерные, никакие. Возможно, там и находится огромное количество вещества, но оно никак себя не может проявить из за пассивации любых активных реакций. По мере приближения к Центру от крайней границы становятся возможные некоторые реакции, но для их начала и течения, требуется огромное количество энергии, и вещество все таки может проявиться, хотя и далеко не всё. Может быть, обширные темные участки ночного неба как раз и иллюстрируют правильность наших предположений?

О месте Солнечной системы в Мировой иерархии.

Общепризнано, что Солнце входит в состав Галактики «Млечный путь» и вращается вокруг его центра. Сам «Млечный путь» входит в группу галактик «Местная группа» и т.д. Мы не будем далее вдаваться в частности и подсчитывать относительные скорости всех образований, в которые последовательно входит Солнце, ибо основной постулат СТО явно запрещает «не относительную скорость» и лишает нас возможности привязаться к какой-то базе. На самом деле существует база к которой можно привязать скорость движения Солнца. Даже известна скорость движения Солнца относительно этой базы - 370 км/с в сторону созвездия Льва. Я говорю о «реликтовом излучении». Мы не будем вдаваться в детали обсуждения эффекта возникновения «реликтового излучения», для нас важно осознание того факта, что раз есть некоторая неподвижная система координат, то эта система неподвижна относительно «реликтового излучения», а значит озвученная выше скорость движения Солнца и есть его скорость относительно АСВК. Относительно максимально возможной скорости движения ЛС в АСВК(скорость света), скорость Солнца в АСВК, не впечатляет. Используя любой из законов определяющих зависимость скорости ЛС от расстояния до центра АСВК, можно сказать, что Солнце, относительно размеров видимой части вселенной, находится очень близко к центру АСВК. Поскольку определяющим значением в предложенной нами иерархии является именно расстояние между ЛС и центром АСВК, то получается, что Солнечная система занимает очень высокое место в данной иерархии и базовые физические законы действующие в Солнечной системе очень близки к базовым физическим законам в центре АСКВ. Оказывается, что Земля не одна из множества песчинок в бесконечном просторе Вселенной, а планета, которая занимает далеко не последнее место в некоторой иерархии с единым центром, неподалеку от которого она расположена. Смысл и значение этой иерархии мы рассмотрим в дальнейшем повествовании.

В заключении этой части следует упомянуть о том обстоятельстве, что согласно нашим рассуждениям, активность любых реакций которая характерна для центра АСКВ и областей к нему примыкающих, должна сопровождаться интенсивным излучением энергии во всех известных диапазонах частот. Эта область должна очень ярко светиться на небе, чего мы почему-то не наблюдаем. Единственным объяснением этому может служить предположение, что центр АСКВ заслоняет наша собственная Галактика. То есть в Солнечной системе сейчас галактическая ночь. Зато появляется хоть какое-то понимание, в каком направлении находится центр АСКВ (центр Вселенной)

Надеюсь, что я не утомил читателя долгим повествованием. Мне очень хотелось, что бы мои дальнейшие рассуждения имели под собой некоторую материальную основу. Не знаю, насколько у меня получилось, но я очень старался донести эту концепцию, которая кажется мне не очень сложной для понимания.

Концепция устройства Мира.

По максимуму мне видится такое общество, в котором максимально задействованы элементы самоуправления. Специальные управленческие структуры (типа государственных) создаю временно, для решения конкретных насущных задач, которые понятны и одобряются обществом (нанимаются обществом).
Существует понятное, непротиворечивое представление об устройстве Окружающего Мира (Вселенной). На основе этого представления существует понятная, непротиворечивая религия, которая определяет базовые устои общества, из которых и проистекают принципы самоуправления в обществе....

На сегодня, все эти компоненты слабо или вообще никак не связанны.
Наука опровергает религию и наоборот.
Религиозные устои отвергаются или игнорируются обществом (или частью общества).
Идею справедливости заменили законом.
Государственные структуры не контролируются обществом и стараются ограничить самоуправление в обществе и т.д....

Основная идея.

Существует однозначная аналогия между устройством материального мира, божественного мира, общественными отношениями и т.д.

Начну я изложение концепции, которая поможет составить связанное представление между наукой, религией и общественными отношениями несколько издалека.

Концепция устройства Мира.


Принцип всемирной иерархии.

Гипотеза-1

Здесь мною высказана и возможно доказана (никто на ошибки пока не указал) гипотеза о том, что в виду конечности скорости распространения любых взаимодействий, форма любой замкнутой системы, элементы которой движутся относительно друг друга в соответствии с законом обратных квадратов, определяется абсолютной скоростью движения этой системы. Значит должна существовать единственная Абсолютная система координат и времени, скорость движения относительно которой определяет, как выполняются физические законы в любой локальной системе.

Следствие 1 гипотезы -1.

Существует центр Вселенной. С центром вселенной связана Абсолютная система координат и времени (АСКВ). В Мире существуют Локальные системы (ЛС), которые образованны несколькими элементами, связанными между собой действием классических сил (гравитационных, кулоновских и т.д.) . Все физические процессы в Локальных системах происходят строго в соответствии с местом, занимаемым ЛС в АСКВ и скоростью ЛС в АСКВ. О ступенях иерархии в Мире можно судить из астрономических наблюдений. Может быть предложена следующая структура Мировой иерархии:


  • Планетарная система (планета и ее спутники)

  • Звездная система (звезда и ее планеты)

  • Звездное скопление (центр скопления и звезды скопления)

  • Галактика (центр галактики и ее звезды)

  • Скопление галактик (центр скопления и галактики скопления)

  • Вселенная ( центр Вселенной и Вселенная).

Возможно, в структуре существуют ещё какие-то элементы иерархии, о которых мы не знаем. Предлагается основной принцип деления на ступени в иерархии.

Определение:

Ступенью в иерархии является ЛС, все элементы которой движутся вокруг центра сил этой ЛС, который находится внутри этой ЛС.

Иерархия подразумевает подчиненность. Исходя из того, что ЛС низшей иерархии обязательно входит в ЛС более высшей иерархии, то и подчиненность распределяется от низшей к высшей. Что внутри чего крутится, то тому и подчиняется. Таким образом Центр Вселенной – наивысшая ступень в иерархии Мира.

Следствие 2 гипотезы -1.

Постулат СТО о принципе относительности – не верен.

Собственно у меня вызывает огромное удивление тот факт, что этот постулат вообще кто бы то ни было, мог считать верным. Ещё большее удивление вызывает тот факт, что этот постулат до сих пор является общепринятой истиной. Распространение идеи об истинности данного постулата, на мой взгляд, может быть связанно только с желанием распространения и закрепления либеральных идей на уровне описания материального мира. Именно агрессивное распространение идей либерализма в науке и привело к столетнему торжеству изначально ложной теории и застою в развитии естественных наук.

Рассмотрим самый простой пример.

Пусть имеются две ЛС: электрон, движущийся со скоростью близкой к скорости света, и Солнечная система. Если связать за инерционную систему отсчёта Солнцем, то всё вроде соответствует заявленному постулату и его следствиям, а именно энергия и масса электрона возрастают согласно преобразованиям Лоренца, при учете его относительной скорости. Правда, измерить мы можем только кинетическую энергию электрона, измерение его измененной массы затруднено из за малости объекта. Солнце в этой инерционной системе покоится и его масса неизменна, планеты движутся со скоростями, сводящими релятивистские поправки к уровню погрешности вычислений.

Рассмотрим поведение этих объектов в инерционной системе отсчета связанной с электроном. Электрон в ней покоится и его масса равна массе покоя, а кинетическая энергия равна нулю. А вот с Солнечной системой происходят катастрофические вещи. Преобразования Лоренца дают колоссальное увеличение массы Солнца и планет. Поскольку ещё Галилей установил эквивалентность инерционной и гравитационной массы вещества, то гравитационные силы в Солнечной системе, при рассмотрении их в выбранной системе отсчёта, возрастают согласно возросшей массе объектов. Действие этих сил должно привести к разрушению всех планет приливными силами, а Солнце заставит коллапсировать до состояния «черной дыры».

Поскольку такое изменение в поведении элементов ЛС связанное с простым изменением системы отсчета выглядит совершенно невероятным, то следует признать, что принцип относительности является ложным, а преобразования Лоренца можно применять только при рассмотрении сильно ограниченного класса объектов и диапазона их скоростей.

Поведение и взаимодействие вещественных объектов следует рассматривать только исходя из факта конечности скорости распространения взаимодействий(КСРВ) этих объектов, который явно следует из конечности скорости света(строго говоря пока только для кулоновских взаимодействий, конечность скорости других взаимодействий можно будет строго доказать только после создания объединённой теории полей).

Из принципа КСРВ явно следует наличие АСКВ и ограничение максимальной собственной скорости объекта относительно АСКВ равной скорости распространения взаимодействий. Это ограничение не связанно с невозможностью объекта достичь максимально возможной скорости. Оно связанно с сохранением целостности объекта после достижения этой скорости. Если скорость объекта сравняется со скоростью распространения взаимодействий, силы скрепляющие объект обратятся в ноль и объект распадётся на составляющие его части. Поскольку нам известна только одна форма невещественного существования материи, то следует предположить, что объект превратится в свет.

Возможно, явление аннигиляции частиц и античастиц связанно с достижением этими объектами предельной скорости?

А возможно ли вообще существование такого объекта как «черная дыра», может быть, при коллапсе звезды ее вещество достигает таких скоростей, что происходит его аннигиляция?

Ещё раз для закрепления понимания.

При движении с некоторой скоростью составного объекта, элементы которого удерживаются вместе действием классических сил, при рассмотрении действия этих сил необходимо учитывать эффект запаздывания, вызванный конечностью скорости распространения полей классических сил. Эффект запаздывания вызван тем, что при расчете сил, действующих на тело-1, движущегося в поле другого тела-2, следует использовать положение тела-2 в прошлом, так как изменение поля от этого тела в точке присутствия тела-1, запаздывает из за конечности скорости распространения взаимодействий. Как бы не был мал эффект запаздывания, но его действие суммируясь за достаточно большой промежуток времени неминуемо вызовет изменение траекторий движения элементов этого составного объекта. Чтобы оценить эти изменения необходимо точно знать модуль и направление скорости составного объекта. Эта скорость не может быть относительной, так как возможно измерение суммы этих изменений и определение значения скорости движения составного объекта в системе координат покоящейся относительно этого составного объекта. Значит, эта скорость будет являться абсолютной. Наличие у объекта некоторой абсолютной скорости приводит нас к необходимости определения абсолютной системы координат и абсолютного времени. Поскольку объективная реальность свидетельствует, что в Мире должна существовать хотя бы одна специально выделенная система координат, то принцип относительности теряет всякий смысл, ибо определение скорости любого объекта будет иметь смысл только в абсолютной системе координат-времени и только от этой скорости будет зависеть внутреннее устройство (состояние) этого объекта. С какой бы скоростью не двигался наблюдатель относительно рассматриваемого нами объекта, это никак не может повлиять на действие сил связывающих элементы этого объекта. Изменение длин и прочие эффекты, зафиксированные таким наблюдателем никак не связанны с реальным положением в исследуемом объекте, а говорят только о представлении наблюдателя об объекте. Тот факт, что это представление не соответствует действительности – проблема наблюдателя, выбравшего неверный ракурс для наблюдения.

Принцип наложения ограничений.

Внимательное рассмотрение решения задачи двух тел движущихся друг относительно друга под действием сил подчиняющихся закону обратных квадратов показывает, что не существует устойчивого математического решения данной задачи. Однако, в окружающем нас мире мы наблюдаем массу подобных систем которые длительное время существуют в устойчивом состоянии. С другой стороны известно, что в ЛС малого размера, таких например как атомы, существуют целые наборы устойчивых состояний, изучением которых и занимается «Квантовая механика».

Ни одна из существующих теорий не объясняет, почему электроны в атомах могут находиться только на определённых орбитах (орбиталях), откуда вообще берётся это квантование и почему атомы не разваливаются из за неустойчивости системы?

Существует такое явление, называется эффект Зеемана. При нахождении атомов в постоянном внешнем магнитном поле в их спектрах излучения(поглощения) появляются дополнительные линии. Происходит расщепление энергетических уровней электронов в атоме. Чем выше магнитное поле, тем сильнее расщепление (больше возможных состояний).

Эффект возникающий в ЛС при движении относительно АСКВ из за конечности скорости распространения взаимодействия можно выразить в виде некоторой периодической внешней силы, которая действует на ЛС.

Гипотеза -2.

Эффект квантования возможных состояний ЛС на уровне микромира и макромира, вызван наложением на действие классических сил действующих по закону обратных квадратов некоторой внешней силы вызванной эффектом запаздывания при движении ЛС с некоторой абсолютной скоростью относительно АСКВ.

Доказать данную гипотезу строго математически, у меня пока не получилось. Приводить доказательства на понятийном уровне я не буду, слишком сложно и запутанно выходит. Суть понятийного доказательства в том, что при учете эффекта запаздывания в решении задачи двух тел, неизбежно возникают некоторые колебания в траектории движения обоих тел и центра их масс, которые затухают при определённых значениях расстояния между этими телами. Кроме того, мне кажется, что гипотеза-2 наиболее перспективный кандидат на объяснение причины возникновения квантовых эффектов в ЛС. Других возможных кандидатов мне на ум не приходит. При дальнейшем повествовании, что бы постоянно не писать «если», я буду считать, что гипотеза-2 верна.

Следует помнить, что квантовые эффекты проявляются в ЛС не постоянно. Существуют моменты, когда элементы ЛС движутся не по траекториям, разрешенным квантовыми законами, а некоторым произвольным образом. Эти моменты возникают, когда ЛС испытывает некоторое внешнее воздействие, которое разрушает установившееся в ЛС равновесие. Примером может служить взаимодействие (столкновение) с другой ЛС. В результате ЛС, испытавшая внешнее воздействие переходит в возбужденное состояние, которое вследствие эффекта запаздывания взаимодействия, как мы предположили в гипотизе-2, через некоторое конечное время модифицируется в устойчивое состояние с выраженными квантовыми эффектами. Этот эффект мы будем называть эффектом нормализации (ЭН), а время необходимое для окончания этого процесса - временем нормализации (ВН). Теперь, когда известно какие силы ответственны за процесс нормализации ЛС, можно сделать некоторые выводы относительно ВН для различных ЛС.


  • ВН сильно зависит от размеров ЛС. Поскольку рассматриваемый эффект нормализации возникает в результате действия сил, которые обратно пропорциональны квадрату расстояния, то и ВН для ЛС должно быть прямо пропорционально квадрату размера ЛС. Чем меньше ЛС, тем меньше ВН и наоборот.

  • ВН зависит от абсолютной скорости ЛС в АСКВ. Поскольку действие силы, вызывающей эффект нормализации, прямо пропорционально квадрату абсолютной скорости ЛС в АСКВ, то ВН для ЛС должно быть обратно пропорционально квадрату абсолютной скорости ЛС в АСКВ. Чем меньше скорость ЛС в АСКВ, тем больше ВН и наоборот.

  • ВН зависит от характера сил связывающих элементы ЛС. Чем значительней действие этих сил, тем меньше ВН для ЛС. Так для ЛС, связанных кулоновскими силами, ВН должно быть значительно меньше, чем для ЛС связанных силами гравитации.

Предположив, что в ЭН и эффекте Зеемана должны действовать одинаковые закономерности, положим, что увеличение напряженности магнитного поля в эффекте Зеемана соответствует увеличению абсолютной скорости ЛС относительно АСКВ. Тогда, в силу предложенной аналогии будем иметь следующую зависимость:

·         при увеличении абсолютной скорости ЛС относительно АСКВ, количество разрешенных состояний для элементов ЛС увеличивается, а глубина базовых состояний уменьшается.
(продолжение...)