?
?

Log in

No account? Create an account

Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Мировоззрение.

Мировоззрение.

За некоторое время, что существует этот журнал, в нём сложились некоторые контуры вполне логичного и понятного варианта Мировозрения. Для того, что бы было удобно видеть весь комплекс взаимосвязанных идей, его составляющих, назрела необходимость некоторым образом Их структуировать...
Эта структура будет пополняться по мере "формулирования" новых идей и смыслов. Их ещё много, проблема понятно и доходчиво изложить, и найти на это время...
;-(


Философия Жизни.

ЗА ЖИЗНЬ ИЛИ АНТИКАПИТАЛ.(5 мар, 2017 в 13:40)
ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ. (ЭМОЦИОНАЛЬНО)(12 окт, 2016 в 11:41)
ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ.(30 ноя, 2015 в 13:43)

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ. (ТЕОЛОГИЧЕСКИЕ СООБРАЖЕНИЯ)(9 дек, 2015 в 8:56)

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ. (ОБЩЕСТВО И ИНДИВИД)(5 янв, 2016 в 15:35)

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ. (ЧТО ДЕЛАТЬ)(27 янв, 2016 в 15:40)

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ. (АЛЬТРУИЗМ И ЭГОИЗМ)(8 фев, 2016 в 11:31)

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ.(ПРО ЦЕННОСТЬ ЖИЗНИ).(14 июл, 2016 в 10:16)

ПРО ЖИЗНЬ И ЭКОНОМИКУ. (1 сент, 2016 в 17:51)

ПРО "РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ"(01.04.2014 07:59)

ПРО ЛИБЕРАЛИЗМ.(21 ноя, 2016 в 17:02)

ПРО ДЕНЬГИ...(31 май, 2016 в 11:53)

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ.(ПРО ВЛАСТЬ)(16 июн, 2016 в 14:05)

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ.(ПРО ВЛАСТЬ - ПРОДОЛЖЕНИЕ)(16 июн, 2016 в 14:08)

МЕТОД ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАРОДОВЛАСТИЯ.(30 июл, 2013 в 10:28)

«Солнечный паровоз»

ПРО «СОЛНЕЧНЫЙ ПАРОВОЗ»(13 апр, 2016 в 12:46)

ПРО «СОЛНЕЧНЫЙ ПАРОВОЗ»(ЭНЕРГОУСТАНОВКА)(13 апр, 2016 в 12:57)

ПРО «СОЛНЕЧНЫЙ ПАРОВОЗ »(ДВИГАТЕЛЬ)(19 апр, 2016 в 14:21)

ПРО «СОЛНЕЧНЫЙ ПАРОВОЗ» (ПРОТИВОРАДИАЦИОННАЯ ЗАЩИТА).(2 сент, 2016 в 15:56)


Разное.

Сейчас прибежит хохол и заорёт, что Сикорский украинец. Ибо родился в Киеве в семье поляка.

Оригинал взят у bulochnikov в Сейчас прибежит хохол и заорёт, что Сикорский украинец. Ибо родился в Киеве в семье поляка.




Вклад русских в мировую науку




От либералов мы знаем, что русские - быдло, чернь, пьяницы, имеют рабское мышление и т.д. и т.п.

Несмотря на то, что их ложь очевидна, многие люди, почему-то, начинают им верить. Вот всего несколько примеров, которые это опровергают.





1. П.Н. Яблочков и А.Н. Лодыгин - первая в мире электрическая лампочка

2. А.С. Попов — радио

3. В.К.Зворыкин (первый в мире электронный микроскоп, телевизор и телевещание)

4. А.Ф. Можайский — изобретатель первого в мире самолета

5. И.И. Сикорский — великий авиаконструктор, создал первый в мире вертолет, первый в мире бомбардировщик

6. А.М. Понятов - первый в мире видеомагнитофон

7. С.П.Королев - первая в мире баллистическая ракета, космический корабль, первый спутник Земли

8. А.М.Прохоров и Н.Г. Басов — первый в мире квантовый генератор — мазер

9. С. В.Ковалевская (первая в мире женщина — профессор)

10. С.М. Прокудин-Горский - первая в мире цветная фотография

11. А.А.Алексеев — создатель игольчатого экрана

12. Ф.А. Пироцкий - первый в мире электрический трамвай

13. Ф.А.Блинов - первый в мире гусеничный трактор

14. В.А. Старевич — объемно-мультипликационное кино

15. Е.М. Артамонов - изобрёл первый в мире велосипед с педалями, рулем, поворачивающимся колесом

16. О.В. Лосев — первый в мире усилительный и генерирующий полупроводниковый прибор

17. В.П. Мутилин - первый в мире навесной строительный комбайн

18. А. Р. Власенко — первая в мире зерноуборочная машина

19. В.П. Демихов - первым в мире осуществил пересадку легких и первым создал модель искусственного сердца

20. А.П. Виноградов - создал новое направление в науке — геохимию изотопов

21. И.И. Ползунов - первый в мире тепловой двигатель

22. Г. Е. Котельников — первый ранцевый спасательный парашют

23. И.В. Курчатов - первая в мире АЭС (Обнинская), также под его руководством была разработана первая в мире водородная бомба мощностью 400 кт, подорванная 12 августа 1953 года. Именно Курчатовский коллектив разработал термоядерную бомбу РДС-202 (Царь-бомба) рекордной мощности 52 000 кт.

24. М. О. Доливо-Добровольский - изобрёл систему трехфазного тока, построил трехфазный трансформатор, чем поставил точку в споре сторонников постоянного (Эдисон) и переменного тока

25. В. П. Вологдин — первый в мире высоковольтный ртутный выпрямитель с жидким катодом, разработал индукционные печи для использования токов высокой частоты в промышленности

26. С.О. Костович — создал в 1879 году первый в мире бензиновый двигатель

27. В.П.Глушко — первый в мире эл/термический ракетный двигатель

28. В. В. Петров - открыл явление дугового разряда

29. Н. Г. Славянов - дуговая электросварка

30. И. Ф. Александровский - изобрёл стереофотоаппарат

31. Д.П. Григорович - создатель гидросамолета

32. В.Г.Федоров — первый в мире автомат

33. А.К.Нартов - построил первый в мире токарный станок с подвижным суппортом

34. М.В.Ломоносов - впервые в науке сформулировал принцип сохранения материи и движения, впервые в мире начал читать курс физической химии, впервые обнаружил на Венере существование атмосферы

35. И.П.Кулибин - механик, разработал проект первого в мире деревянного арочного однопролетного моста, изобретатель прожектора

36. В.В.Петров - физик, разработал самую большую в мире гальваническую батарею; открыл электрическую дугу

37. П.И.Прокопович - впервые в мире изобрёл рамочный улей, в котором применил магазин с рамками

38. Н.И.Лобачевский - Математик, создатель «неевклидовой геометрии»

39. Д.А.Загряжский - изобрёл гусеничный ход

40. Б.О.Якоби - изобрёл гальванопластику и первый в мире электродвигатель с непосредственным вращением рабочего вала

41. П.П.Аносов - металлург, раскрыл тайну изготовления древних булатов

42. Д.И.Журавский - впервые разработал теорию расчетов мостовых ферм, применяемую в настоящее время во всем мире

43. Н.И.Пирогов - впервые в мире составил атлас “Топографическая анатомия”, не имеющий аналогов, изобрел наркоз, гипс и многое другое

44. И.Р. Германн - впервые в мире составил сводку урановых минералов

45. А.М.Бутлеров - впервые сформулировал основные положения теории строения органических соединений

46. И.М.Сеченов - создатель эволюционной и других школ физиологии, опубликовал свой основной труд “Рефлексы головного мозга”

47. Д.И.Менделеев — открыл периодический закон химических элементов, создатель одноименной таблицы

48. М.А.Новинский - ветеринарный врач, заложил основы экспериментальной онкологии

49. Г.Г.Игнатьев - впервые в мире разработал систему одновременного телефонирования и телеграфирования по одному кабелю

50. К.С.Джевецкий — построил первую в мире подводную лодку с электродвигателем

51. Н.И.Кибальчич — впервые в мире разработал схему ракетного летательного аппарата

52. Н.Н.Бенардос — изобрёл электросварку

53. В.В.Докучаев - заложил основы генетического почвоведения

54. В.И.Срезневский - Инженер, изобрёл первый в мире аэрофотоаппарат

55. А.Г.Столетов — физик, впервые в мире создал фотоэлемент, основанный на внешнем фотоэффекте

56. П.Д.Кузьминский - построил первую в мире газовую турбину радиального действия

57. И.В. Болдырев — первая гибкая светочувствительная негорючая пленка, легла в основу создания кинематографа

58. И.А.Тимченко — разработал первый в мире киноаппарат

59. С.М.Апостолов-Бердичевский и М.Ф.Фрейденберг — создали первую в мире автоматическую телефонную станцию

60. Н.Д.Пильчиков - физик, впервые в мире создал и успешно демонстрировал систему беспроводного управления

61. В.А.Гассиев — инженер, построил первую в мире фотонаборную машину

62. К.Э.Циолковский - основоположник космонавтики

63. П.Н.Лебедев - физик, впервые в науке экспериментально доказал существование давления света на твердые тела

64. И.П.Павлов - создатель науки о высшей нервной деятельности

65. В.И.Вернадский — естествоиспытатель, создатель многих научных школ

66. А.Н.Скрябин - композитор, впервые в мире использовал световые эффекты в симфонической поэме “Прометей”

67. Н.Е.Жуковский - создатель аэродинамики

68. С.В.Лебедев — впервые получил искусственный каучук

69. Г.А.Тихов - астроном, впервые в мире установил, что Земля при наблюдении ее из космоса должна иметь голубой цвет. В дальнейшем, как известно, это подтвердилось при съемках нашей планеты из космоса

70. Н.Д.Зелинский - разработал первый в мире угольный высокоэффективный противогаз

71. Н.П. Дубинин — генетик, открыл делимость гена

72. М.А. Капелюшников - изобрел турбобур в 1922 году

73. Е.К. Завойский открыл электрический парамагнитный резонанс

74. Н.И. Лунин — доказал, что в организме живых существ есть витамины

75. Н.П. Вагнер - открыл педогенез насекомых

76. Святослав Федоров — первый в мире провёл операцию по лечению глаукомы

77. С.С. Юдин - впервые применил в клинике переливание крови внезапно умерших людей

78. А.В. Шубников - предсказал существование и впервые создал пьезоэлектрические текстуры

79. Л.В. Шубников - эффект Шубникова-де Хааза (магнитные свойства сверхпроводников)

80. Н.А. Изгарышев — открыл явление пассивности металлов в неводных электролитах

81. П.П. Лазарев — создатель ионной теории возбуждения

82. П.А. Молчанов - метеоролог, создал первый в мире радиозонд

83. Н.А. Умов — физик, уравнение движения энергии, понятие потока энергии; кстати, первым объяснил практически и без эфира заблуждения теории относительности

84. Е.С. Федоров — основоположник кристаллографии

85. Г.С. Петров — химик, первое в мире синтетическое моющее средство

86. В.Ф. Петрушевский — ученый и генерал, изобрел дальномер для артиллеристов

87. И.И. Орлов — изобрел способ изготовления тканых кредитных билетов и способ однопрогонной многократной печати (орловская печать)

88. Михаил Остроградский — математик, формула О. (кратный интеграл)

89. П.Л. Чебышев — математик, многочлены Ч. (ортогональная система функций), параллелограмм

90. П.А. Черенков — физик, излучение Ч. (новый оптический эффект), счетчик Ч. (детектор ядерных излучений в ядерной физике)

91. Д.К. Чернов — точки Ч. (критические точки фазовых превращений стали)

92. В.И. Калашников — это не тот Калашников, а другой, который первым в мире оснастил речные суда паровой машиной с многократным расширением пара

93. А.В. Кирсанов — химик-органик, реакция К. (фосфозореакция)

94. А.М. Ляпунов — математик, создал теорию устойчивости, равновесия и движения механических систем с конечным числом параметров, а также теорему Л. (одна из предельных теорем теории вероятности)

95. Дмитрий Коновалов — химик, законы Коновалова (упругости парарастворов)

96. С.Н. Реформатский — химик-органик, реакция Реформатского

97. В.А.Семенников — металлург, первым в мире осуществил бессемерование медного штейна и получил черновую медь

98. И.Р. Пригожин - физик, теорема П. (термодинамика неравновесных процессов)

99. М.М. Протодьяконов — ученый, разработал общепринятую в мире шкалу крепости горных пород

100. М.Ф. Шостаковский — химик-органик, бальзам Ш. (винилин)

101. М.С. Цвет — метод Цвета (хромотография пигментов растений)

102. А.Н. Туполев - сконструировал первый в мире реактивный пассажирский самолет и первый сверхзвуковой пассажирский самолет

103. А.С. Фаминцын — физиолог растений, первым разработал метод осуществления фотосинтетических процессов при искусственном освещении

104. Б.С. Стечкин — создал две великих теории — теплового расчета авиационных двигателей и воздушно-реактивных двигателей

105. А.И. Лейпунский — физик, открыл явление передачи энергии возбужденными атомами и
молекулами свободным электронам при столкновениях

106. Д.Д. Максутов — оптик, телескоп М. (менисковая система оптических приборов)

107. Н.А. Меншуткин — химик, открыл влияние растворителя на скорость химической реакции

108. И.И. Мечников — основоположников эволюционной эмбриологии

109. С.Н. Виноградский — открыл хемосинтез

110. В.С. Пятов — металлург, изобрел способ производства броневых плит прокатным методом

111. А.И. Бахмутский — изобрел первый в мире угольный комбайн (для добычи угля)

112. А.Н. Белозерский — открыл ДНК в высших растениях

113. С.С. Брюхоненко — физиолог, создал первый аппарат искусственного кровообращения в мире (автожектор)

114. Г.П. Георгиев — биохимик, открыл РНК в ядрах клеток животных

115. E. А. Мурзин - изобрел первый в мире оптико-электронный синтезатор «АНС»

116. П.М. Голубицкий - русский изобретатель в области телефонии

117. В. Ф. Миткевич - впервые в мире предложил применять трехфазную дугу для сварки металлов

118. Л.Н. Гобято — полковник, первый в мире миномет был изобретен в России в 1904 году

119. В.Г. Шухов — изобретатель, первым в мире применил для строительства зданий и башен стальные сетчатые оболочки

120. И.Ф.Крузенштерн и Ю.Ф.Лисянский — совершили первое русское кругосветное путешествие, изучили острова Тихого океана, описали жизнь Камчатки и о. Сахалин

121. Ф.Ф.Беллинсгаузен и М.П.Лазарев — открыли Антарктиду

122. Первый в мире ледокол современного типа — пароход русского флота “Пайлот” (1864), первый арктический ледокол — “Ермак”, построен в 1899 под руководством С.О. Макарова.

123. В.Н. чев - основоположник биогеоценологии, один из основоположников учения о фитоценозе, его структуре, классификации, динамике, взаимосвязях со средой и его животным населением

124. Александр Hесмеянов, Александр Арбузов, Григорий Разуваев — создание химии элементоорганических соединений.

125. В.И. Левков — под его руководством впервые в мире были созданы аппараты на воздушной подушке

126. Г.Н. Бабакин — русский конструктор, создатель советских луноходов

127. П.Н. Нестеров — первым в мире выполнил на самолете замкнутую кривую в вертикальной плоскости, «мертвую петлю», названную впоследствии «петлей Нестерова»

128. Б. Б. Голицын — стал основателем новой науки сейсмологии



Про практическую программу...

 В ответ на:
Как должна бы выглядеть практическая программа
http://tverkovsky.livejournal.com/23023.html
http://tverkovsky.livejournal.com/21450.html
http://tverkovsky.livejournal.com/21540.html


Забавные "Игры разума" по поводу "фишек" и их "ценности", рассыпаются в прах,  как только пытаешься определить, что же на самом деле является действительной Ценностью в Реальном Мире.




Единственной реальной Ценностью во всей Вселенной является Жизнь во всех ее проявлениях, начиная от жизни всякого конкретного субъекта(в смысле его существования), через повседневное течение Жизни, как процесса уходящего в бесконечность, до совокупности всей Биологической Жизни на Земле(в смысле и ее существования)... Притом, что вся совокупность Жизни во Вселенной, отнюдь не заканчивается на исчезающее тонкой пленке биомассы, очень неравномерно размазанной по одной, из неисчислимого множества самых разных «песчинок», составляющих Реальную Вселенную,  нас окружающую.

Все иные "ценности", суть производные, проявившиеся в процессе течения Жизни, только в силу того, что субъекты саму эту Жизнь составляющие, для продолжения бесконечного течения этой самой Жизни, должны производить и потреблять "ресурсы для жизни"  своей, и своих потомков. Любые попытки отчуждения даже части этих «ресурсов для Жизни» с целями отличными от обеспечения продолжения процесса течения Жизни и ее умножения, должны быть квалифицированы как действия сил противодействующих самой Жизни – Врагов всего Живого и самой Жизни на Земле.
Итогом деятельности этих Врагов, является процесс  планомерного уничтожения самой Жизни на Земле, который выражается как в деградации ее разнообразия, в связи с постоянным исчезновение видов существ ее составляющих, так и планомерным уменьшением самого объема биомассы на Планете.

Методы, которыми пользуются Враги Жизни в непрекращающейся Войне с Ней, опираются на идею «виртуализации» всего реального, с целью отрыва понимания всего происходящего от реального Базиса и обесценивания этого самого Базиса. Нас заставляют отказаться от идеи формировать оценки происходящего, опираясь на некую реальную, «зацементированную» самой сутью сущего Базу, подменив ее идеей «относительных оценок» с «плавающей базой» с помощью которой можно обосновать все,  что только пожелаешь.  Именно опираясь на эту «идею» нам втюхивают перестановки причин и следствий, подмены смыслов, объяснение необъяснимого…

Например, сколько потрачено сил, чтобы с убедительностью доказать, что «Парниковый эффект» это плохо, а его усиление - вообще катастрофа.  Как же так, парник у меня на даче - это в высшей степени хорошо, а парник в рамках всей Планеты – это ужас, ужас? Человечество тратит колоссальные силы и средства, на обогрев себя любимого, а «Глобальное потепление Климата» на Планете, объявляется изначальным Злом? Почему так получается, на что опираются все «независимые доказательств», в каком месте угнездилась «база» для их оценок? Так нет у них никакой «базы», она постоянно плавает, подставляя «решения» под заранее готовый ответ.

Попробуем в этом вопросе опереться на понятную и однозначно реальную Базу. Что обладает единственной значимой ценностью? Единственной значимой ценностью обладает только Жизнь во всех своих проявлениях. В данном конкретном случае, нас интересует вся совокупность Биологической Жизни на Земле. Для существования Биологической Жизни на Земле, необходима энергия.  Всю необходимую Жизни на Земле энергию она получает от Солнца. Часть этой энергии в результате реакции фотосинтеза запасается для дальнейшего использования субъектов Жизни, а другая часть обеспечивает температурный баланс на поверхности Планеты, для того, чтобы эта Жизнь вообще могла бы существовать. На каком же уровне находится этот температурный баланс на Планете с точки зрения существования Жизни? Температурный баланс на Планете, находится на уровне столь низком, что невозможно даже стабилизация объема всей биомассы на Планете. Объем этой биомассы постоянно уменьшается, из за того, что львиную часть вещества утилизированного в результате фотосинтеза, которое могло быть использовано для воспроизводства новых субъектов и увеличения объема биомассы на Планете, субъекты, составляющие эту Жизнь, вынуждены «сжигать» внутри своего организма, для поддержания его внутренней температуры в условиях неблагоприятной окружающей среды. Чем комфортнее будет температура окружающей нас  среды, тем большее количество вещества, синтезированного в результате фотосинтеза, пойдет на воспроизводство субъектов новой Жизни, а значит на увеличение всего объема биомассы на Планете. Какой же уровень температуры окружающей среды можно считать комфортным? Внутренняя температура тела животных на Земле колеблется в пределах 30-45 градусов Цельсия. Резонно предположить, что и внешняя температура среды обитания животных также должна находиться в этих пределах, чтобы максимально исключить «непроизводительный» расход вещества, полученного в результате фотосинтеза, на поддержание теплового баланса их организмов с окружающей средой. Для растений указанный температурный диапазон также весьма комфортен, при условии наличия достаточного количества воды, что демонстрирует буйство растительности в джунглях.  Какова же реальная средняя температура на Планете? Оказывается всего 14,8 °С. В два раза меньше нижнего предела диапазона комфортных для Жизни температур… Выходит, что «Глобальное потепление» не только не вредно, а даже жизненно необходимо для самого существования Биологической Жизни на нашей Планете. Так что же способно стимулировать темпы этого потепления? Правильно, усиление «Парникового эффекта», который позволит «задержать» и стабилизировать некоторое дополнительное количество тепловой энергии Солнца у поверхности Земли, которая поможет улучшить условия существования Биологической Жизни на Планете.  Специальным бонусом может добавиться снижение «контрастности» нагрева поверхности Планеты, что будет способствовать уменьшению мощности таких катастрофичных погодных явлений как бури, ураганы, тайфуны и т.д.
Показательно, что основным методом борьбы с «Глобальным потеплением» выбрано снижение содержания в атмосфере СО2 . Который, внимание, является одним из двух главных реагентов в реакции фотосинтеза! Другими словами, «Зеленые» под флагом заботы о продолжении Жизни на Земле, реально продвигают идеи, способствующие Ее уничтожению, не только сохранением дискомфортных для Нее температурных  условий, но и подрывом «ресурсной базы» для Ее воспроизводства!



Закончим, однако, с этим весьма показательным примером, и вернемся к исходным материалам, спровоцировавших это обсуждение. Оставляя в стороне все остроумные посылы и рассуждения, попробуем понять, а за ради чего весь этот сыр-бор? Что является целью построения столь хитроумной схемы, в чем выгода и что желают получить «Игроки», участвующие в этом действе? Автор утверждает, что главной и единственной целью всей «комбинации» является Власть. Проблема в том, что с точки зрения реальных потребностей Жизни, Власть может существовать в двух разных парадигмах. С одной стороны, субъект наделенный Властью, выполняет тяжелую работу, сопряженную с огромной ответственностью, на благо процветания того участка Жизни над которым Он властвует. Это пример осуществления властных полномочий в альтруистической парадигме. С другой стороны, субъекта наделенного Властью, интересуют только его собственные эгоистические мотивации, что там происходит с подвалстным Ему участком Жизни – для Него дело десятое. Это пример осуществления властных полномочий в эгоистической парадигме.
В первом случае, субъект не очень то и стремится получить такую Власть и как правило, Ему такую Власть «всучаю» или навязывают. И такой процесс «обретения Власти» характерен в основном для Российской действительности, в которой Власть, как правило делегируется. Сам субъект обладающий Властью своего истинного статуса не скрывает и никакой вассальской присяги ни от кого не требует.
Во втором случае, субъект за свою Власть борется и в конечном итоге узурпирует. Такой процесс «обретения Власти» характерен в основном для Западной действительности, в которой Власть, как правило захватывается силой. Сам субъект обладающий Властью свой истинный статус скрывает, а то что демонстрируется публике, включая имитацию делегирования Власти, есть ни что иное, как грамотно срежессированная постановка. Предельная деградация уровня первых лиц в  государствах коллективного Запада в полной мере это демонстрирует, особенно на фоне лидера нашей Страны.  Вассальская клятва в данном случае обязательна, хотя и сам факт ее наличия, как и ее суть часто скрывается от общества. Именно поэтому  «конструкция»,  предложенные автором текстов в начале этого поста, совершенно не кажется невероятной. Однако, имеется одно существенное дополнение, такая «конструкция» совершенно невозможна, если над ней нет сюзерена, исполняющего как минимум функцию третейского судьи.  Но тогда, вступление в эту «игру» нового игрока невозможно, без принесения этому сюзерену вассальской присяги, что в отношении России мне кажется совершенно невероятным.

Специальная теория относительности – это фейк.

Специальная теория относительности – это фейк.
Основополагающим постулатом «Специальной теории относительности» является утверждение, что собственная скорость любого материального объекта( инерциальной системы отсчета) не может быть больше скорости света, относительно любого другого материального объекта( инерциальной системы отсчета). Из этого постулата следует, что:
·         любые инерциальные системы отсчета совершенно равнозначны,
·         не существует никакой абсолютной инерциальной системы отсчета,
·         все физические явления в каждой отдельной инерциальной системе отсчета протекают совершенно одинаково,
·         находясь в любой инерциальной системе отсчета невозможно определить ее скорость в пространстве, без наблюдения внешних для этой системы объектов.

Этот постулат был выдвинут на основании одного единственного неудачного эксперимента по определению абсолютной скорости Земли в пространстве(по сути, а не по количеству концептуально идентичных опытов), известного как «Опыт Майкельсона-Морли». Парадокс заключается в том, что Майкельсон и Морли пытались зарегистрировать скорость Земли относительно «среды» с помощью измерения характеристик световой волны, распространяющейся в этой «среде», не делая никаких предположений о степени взаимодействия «волны» со «средой», а вернее полагая степень этого взаимодействия максимальной.

Удивляет сам способ создания «теории», с опорой на один единственный постулат, который предлагается бездоказательно принять на веру, переводя, таким образом, все рассмотрение из категории научного Знания, в категорию «религиозной Веры».
Настораживает и агрессивность PR-компании, проведенной в поддержку «релятивистской теории», результатом которой стала «маргенализация» всех тех, кто так или иначе оспаривает положения этой «теории».

С другой стороны, для определения  собственной скорости Земли в пространстве, можно воспользоваться фактом конечности скорости распространения взаимодействий между любыми материальными объектами, таких как гравитационное, электромагнитное и т.д. Полагая, что скорость распространения гравитационных взаимодействий равна скорости света в вакууме, следует признать, что Земля в данный конкретный момент, испытывает силу притяжения направленную не к центру масс системы Земля - Солнца, а в точку, где центр масс был 9 минут назад. Зная, что вся Солнечная система движется относительно «реликтового излучения» со скоростью как минимум 627 км/с, можно сделать вывод, что сила притяжения Земли к Солнцу направлена в точку расположенную на расстоянии 338580 км от той точки, которую рассматривают при решении классической задачи двух тел, без учета эффекта запаздывания. Такое значительное отклонение от классической модели взаимодействия, да еще и действующее периодически на протяжении миллионов лет,  не могло не породить явных видимых явлений, которые невозможно объяснить с точки зрения классической теории. О том как возникают эти эффекты и какие видимые явления они вызывают можно посмотреть здесь… Основным видимым явлением от эффекта запаздывания взаимодействий, является эффект стабилизации всех взаимодействующих объектов движущейся системы, в одной плоскости. Именно с ним связана наблюдаемая дискообразная форма галактик и факт расположения всех планет Солнечной системы в плоскости эклиптики.  Наличие данного явления никак не зависит от инерциальной системы отсчета, из которой мы это явление наблюдаем. Даже если мы выбираем инерциальную систему отсчета, в которой Солнечная система покоится, явления вызванные эффектом запаздывания никуда не деваются, а продолжают действовать, точно так же как и Кариолисова сила, изменяющая русла рек. Значит скорость системы, от которой прямо зависит величина наблюдаемых эффектов, никак не может быть относительной, а является Абсолютной.

Раз есть возможность, наблюдая и измеряя конкретные параметры отклонений в поведении реальной системы в отличии, от ее же поведения в классической модели, без учета запаздывания, можно сделать вывод о направлении и модуле этой Абсолютной скорости. Однако, наличие в Природе, однозначно измеряемого параметра Абсолютной скорости, требует признать и существование Абсолютной системы координат и времени, относительно которой эта Абсолютная скорость и будет измеряться.

Существование Абсолютной системы координат и времени, явно противоречит следствию из основного постулата «Специальной теории относительности», что является доказательством ошибочности, как самого этого постулата, так и  вместе с ним, и всех следствий из него. А правильно будет так:

  • существует единственная, Абсолютная инерциальная системы отсчета,

  • любые другие инерциальные системы отсчета, по крайней мере, вторичны, по отношению к Абсолютной системе отсчета,

  • все физические, химические и прочие явления в каждой отдельной инерциальной системе отсчета протекают по-разному, в зависимости от Абсолютной скорости этой  инерциальной системы отсчета в Абсолютной системе отсчета,

  • находясь в любой инерциальной системе отсчета, можно определить ее Абсолютную скорость в пространстве, без наблюдения внешних для этой системы объектов, а только анализируя отклонения в траекториях движения объектов внутри самой системы, вызванных эффектом запаздывания.

Следует отметить, что указание на явления связанные с формированием галактик и Солнечной системы, приведены здесь только с целью иллюстрации грандиозности явлений, вызываемых эффектом запаздывания взаимодействий. Вывод же о существовании Абсолютной системы отсчета координат и времени, можно сделать исходя из одного только факта конечности скорости распространения взаимодействия между материальными объектами. Эффект запаздывания будет существовать вне зависимости от того, откуда мы его будем наблюдать, а значит и скорость этой системы объектов, та самая, что вызывает эффект запаздывания, может быть только Абсолютной.

Раз уж появилась возможность почувствовать под ногами твердую почву, на которую можно опереться, в отличии от зыбкой поверхности «релятивистского болота», может быть пришло время разогнать «релятивистский туман», который уже более 100 лет мешает рассматривать и понимать истинное устройство окружающего нас Мира? Может быть хватит уже, держать в основании всех научных знаний и теорий, «наимутнейший постулат», принимаемый исключительно на Веру, превращая истинную Науку, в «Новую религию»?

Вывод  о существовании Абсолютной системы отсчета координат и времени, сделанный на основании анализа окружающей нас действительности, может позволить отказаться от понятия Вера и в других, не связанных с наукой религиях. Речь о том, что мало того, что Абсолютная системы отсчета координат и времени сама по себе является некоторым Абсолютом, но и существует возможность, с помощью анализа окружающих нас объектов, вычислить конкретную точку начала координат этой Абсолютной системы – Центр всей Вселенной. А где, как не в Центре Вселенной должна находиться сверхъестественная, в нашем понимании сущность, управляющая всей Вселенной, если таковая сущность существует вообще?

Я далек от мысли, что такие не очень сложные соображения родились впервые именно в моей голове. В подтверждение того, что подобные мысли посещали и другие головы, может служить обилие различных циклопических сооружений, разбросанных по всей Земле, которые на поверку оказываются просто астрономическими обсерваториями. Для чего же строились эти обсерватории, неужели действительно для нужд крестьян, чтобы точнее определять сроки сева? А может быть, целью их строительства было более точное определение параметров орбит планет Солнечной системы, для вычисления координат точки Центра Вселенной? А каким же знаком можно обозначить такую точку? И как мы сами обозначаем центр системы координат, пересечением двух прямых? Так может быть Крест, как сакральный знак во многих религиях, имел изначальный смысл именно, как обозначение Центра Абсолютной Вселенской системы координат и времени, в котором находиться сверхъестественная, в нашем понимании сущность, управляющая всей Вселенной?

Главное, во все это уже не нужно верить, это нужно просто знать и понимать.

О некоторых формах псевдонаучного манипулирования сознанием необразованного человека (часть 3)

О некоторых формах псевдонаучного манипулирования сознанием необразованного человека (часть 3)

Павел Котельников

«Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди». (Борн, тот самый)

«Ничто так хорошо не организовано и не устроено, как наша земля. Вселенная должна иметь Создателя, Мастера, Творца. Здесь не может быть иного вывода». (Фон Браун)

«Наука едина и нераздельна. Нельзя заботиться о развитии одних научных дисциплин и оставлять другие без внимания. Нельзя обращать внимание только на те, приложение к жизни которых сделалось ясным, и оставлять без внимания те, значение которых не осознано и не понимается человечеством». (Владимир Иванович Вернадский)

«Наука только тогда благотворна, когда мы ее принимаем не только разумом, но и сердцем». (Дмитрий Иванович Менделеев)

«Никогда я не претендовал на полное решение вопроса. Сначала неизбежно идут: мысль, фантазия, сказка. За ними шествует научный расчет. И уже в конце концов исполнение венчает мысль. Мои работы о космических путешествиях относятся к средней фазе творчества. Более чем кто-нибудь, я понимаю бездну, разделяющую идею от ее осуществления, так как в течение моей жизни я не только мыслил и вычислял, но и исполнял, работая также руками. Однако нельзя не быть идее: исполнению предшествует мысль, точному расчету – фантазия». (Константин Эдуардович Циолковский)

Сегодня мы завершаем разговор на данную тему, который начали и продолжили в предыдущих материалах.

В качестве эпиграфов к этой части я привёл несколько весьма показательных цитат разных учёных.

Прежде чем перейти к материалу последней части, необходимо сделать несколько коротких замечаний по предыдущим материалам.

От читателей были замечания, что последующие открытия не обязательно отрицают предыдущие. Это действительно так, последующие открытия могут не противоречить предыдущим. Однако ситуация, когда последующие события противоречат предыдущим является не просто встречающейся (достаточно часто), она является штатной для любой области науки. И как было показано во втором материале, совершенно понятно, почему это происходит (потому что математическая модель, которая кладется наукой в качестве описания того или иного явления, изначально не может быть точной, причем степень погрешности заранее неизвестна).

Было также замечание, что «если нельзя составить точную математическую модель какого-то явления», то можно учесть все наиболее важные характеристики этого явления. Это неверное утверждение. Можно учесть все характеристики, которые КАЖУТСЯ (с точки зрения сегодняшней науки и уровня сознания ученого) наиболее важными. При этом вполне могут быть другие характеристики изучаемого явления, которые не менее важны, а то и более, но которые даже не приходят в голову ученому. Такая ситуация случается сплошь и рядом.

Было замечание, что не хватает подтверждающих примеров, демонстрирующих те или иные моменты, а также не хватает доказательной базы для некоторых утверждений. Это действительно так. Но здесь надо учесть, что всё-таки данный формат материала не позволяет сделать его слишком большим. Это не научная работа в полном смысле этого слова, а скорее обзорный материал, задача которого не создать полную картину рассматриваемого вопроса, а скорее задать направление для исследования заинтересованного читателя, а также дать пищу для размышлений. В общем и целом в данном материале всё верно, в частностях возможны неточности (как уже показано выше в третьей части), но это не меняет принципиально общей картины. При этом читателю не нужно верить автору на слово (как справедливо замечают некоторые читатели), но очень полезно провести самостоятельное исследование, которое раскроет те или иные моменты, освещённые в этом материале.

Collapse )

А теперь главное.

Целью написания всего этого материала было как раз отнюдь не «облить грязью» научный мир или «научный прогресс» или всё общество одним скопом. Отнюдь. Целью было показать, как это всё устроено, какие люди это организовывали, какие люди и для чего во всё это вовлечены, и каким образом это преподносится для обывателя (необразованного человека), и с какими целями.

Только понимая всё это, человек может осознать необходимость перестройки СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ (только это и имеет смысл и значение) и своего собственного отношения к миру. В частности, необходимость саморазвития и самопознания, равно как и самостоятельного познания окружающего мира в его реальности, а не искажённом описании, предоставляемом и навязываемом ему намеренно конкретными лицами с вполне конкретными целями.

Конечно, автор далёк от мысли, что прочитав этот материал, все читатели (которые дочитали до конца, а не разбежались ещё раньше), сразу начнут менять свой образ жизни. Это было бы слишком просто. Но, как говорится, вода камень точит.

А начать читателю следует, как кажется автору, с того, что взяться за поиск подтверждающих примеров, а также самостоятельное изучение тех областей науки, на которые автор мимоходом ссылается (если хочется получить подтверждения написанному). Есть и альтернативный путь – начать изучать с того, что кажется важным самому читателю. Главное в том, чтобы начать. Как говорится: «КРАТКОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ – НАЧНИТЕ!» Безусловно, Бог существует (это одно из безмолвных знаний, доступных каждому человеку). И Бог всегда настроен на общение с нами, чего нельзя сказать о нас. Поэтому когда человек намерен начать (очень важное здесь слово – «намерен»), Бог обязательно подсунет ему то, с чего можно было бы начать именно ему, этому конкретному человеку.

На этом полагаю тему законченной. Благодарю всех, кто дочитал до конца. +


О некоторых формах псевдонаучного манипулирования сознанием необразованного человека (часть 2)

О некоторых формах псевдонаучного манипулирования сознанием необразованного человека (часть 2)

Павел Котельников

«Математика – царица наук». (Карл Фридрих Гаусс)

Продолжаем тему, начатую в предыдущем материале.

В прошлый раз мы остановились на том, что вся история науки есть процесс замены одних заблуждений на другие. Думаю, что этот вывод надо пояснить чуть подробнее. В самом деле, глядя на указанный в предыдущем материале цикл повторяющихся сменяющих друг друга 5 этапов мы можем увидеть, что новое открытие (неважно, в какой области науки) отрицает ранее считавшиеся правильными положения. Но в свою очередь, после прохождения всех указанных стадий становится новой общепризнанной нормой, которую в свою очередь опровергает новое открытие в данной области, которое сделано в последующем. Таким образом, действительно мы не погрешили против истины, когда заключили, что вся история науки есть процесс замены одних заблуждений другими.

Collapse )

Ещё раз: НАУКА НЕ МОЖЕТ, например, ДОКАЗАТЬ НИ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА, НИ ЕГО НЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ (ОТСУТСТВИЯ). Эта задача является некорректной по своей постановке. И если кто-то говорит, что он «доказал» существование Бога или его отсутствие, можете смело считать, что это просто двоечник на уровне школьной программы, не знакомый с элементарными (базисными) положениями математики и не умеющий применять их на практике.

Аналогично, если какой-то учёный заявляет, что «наука доказала отсутствие Бога», то можете смело понимать (вспоминаем первый материал), что это дилетант от науки, который получил свою учёную степень или за деньги, или по блату, или и то, и другое одновременно, но он не то, чтобы не учёный, он полный дилетант в науке, не знающий азов. Потому что, повторюсь, данная задача математически не разрешима, а наука опирается в своих «объективных исследованиях» на математику и логику, и доказательство – это математический термин, а не какой-то «непонятно какой». И не существует такого описания окружающего мира, в котором «доказательство» подобного утверждения было бы возможно.

На этом мы закончим вторую часть материала.

Впереди третья, где мы подведём окончательные итоги.

ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ

О некоторых формах псевдонаучного манипулирования сознанием необразованного человека (часть 1)

О некоторых формах псевдонаучного манипулирования сознанием необразованного человека (часть 1)

Павел Котельников «Демократия нуждается в плохом образовании».
«Тырлы выращивают глоупенов».

(М.Н.Задорнов)

Ещё один материал об образовании вдогонку уходящему «дню учителя». Впрочем, образование актуально всегда, а не только по праздникам. Материал получается большой, поэтому будет разбит на два или три подряд идущих материала. Надеюсь на терпение и внимательность читателя, ибо будут изложены вещи важные, которые действительно надо знать.

Collapse )

ВСЯ ИСТОРИЯ НАУКИ ЕСТЬ ДОЛГИЙ И ТРУДНЫЙ ПРОЦЕСС ЗАМЕНЫ ОДНИХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ ДРУГИМИ.

Вот это я предлагаю очень хорошо осмыслить, осознать и запомнить. Далее мы с другой стороны придём к этому же выводу, и будет совершенно понятно, что на самом деле всё обстоит именно так, и никак иначе.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.

Про квантование.

Про квантование…
Те, кто изучал «Общую физику» в вузе, несомненно помнят решение задачи 2-х тел, а те кто не помнят, могут освежить в памяти например здесь…
Решением задачи является уравнение:

Где A>0 и ϕ0 константы, а решение определяет тип кривой конического сечения: эллипс, параболу или гиперболу,  в зависимости от соотношения А и . Рассматривая эти решения, мы неявно подразумеваем, что А и , остаются неизменными в рамках этого рассмотрения. Если вспомнить, что ϕ можно представить в виде двух параметров ϕ= ωt, то данное рассмотрение будет соответствовать случаю, когда вся функция изменяется вслед за изменением t, при неизменном ω. В полярных координатах такое изменение t будет соответствовать движению вдоль единичной кривой, определяемой функцией, вслед за изменением ϕ.
Однако, на это уравнение можно взглянуть и с другой стороны. В случае, когда нас интересуют только стабильные системы, кривые типа параболы или гиперболы можно убрать из рассмотрения, и оставить только эллипсы и окружности, которые в полной мере подчиняются периодическому закону, и параметры которых в основном определяются циклической частотой ω.  Любопытно посмотреть, как будет выглядеть это уравнение в зависимости от изменения циклической частотой ω, при неизменном ϕ.  В полярных координатах такое изменение ω будет соответствовать движению вдоль радиуса при неизменном ϕ и пересечению всех возможных кривых функции в соответствии с изменением  ω.
Collapse )


Собственно всё это только мысли вслух, которые показывают направления в которых можно было бы двинуться, если отвлечься от некоторых догматов современной науки... А вдруг, там что-то интересное, или что ещё привлекательней, полезное завалялось...
;-)

Про «Солнечный паровоз» (противорадиационная защита).

Про «Солнечный паровоз»

(противорадиационная защита).

Все вновь предложенные в данном тексте идеи и технические решения, если таковые отыщутся, могут свободно использоваться, распространяться и модифицироваться в соответствии со «Стандартной Общественной Лицензией» (СОЛ), с указанием авторства вашего покорного слуги uhfnl.

В ходе колонизации и  освоения Солнечной системы в полный рост может встать проблема существования живых существ за пределами магнитосферы Земли, в условиях кратно увеличившейся радиационной опасности. Значит, существует насущная задача обеспечения для таких живых организмов эффективной радиационной защиты. Попробуем придумать способ её создания.

Почему вообще высокоэнергетические частицы способны проникать сквозь вещество? Потому, что большая часть этого вещества, для них прозрачна. Если ядра атомов они преодолеть не могут из-за высокой плотности ядер, то в промежутках между ними, эти частицы проходят значительно легче, практически не встречая сопротивления электронных оболочек атомов, с их минимальной плотностью.

Collapse )


Про «Солнечный паровоз »(двигатель)

Про «Солнечный паровоз »(двигатель)

Все вновь предложенные в данном тексте идеи и технические решения, если таковые отыщутся, могут свободно использоваться, распространяться и модифицироваться в соответствии со «Стандартной Общественной Лицензией» (СОЛ), с указанием авторства вашего покорного слуги uhfnl.

Двигатель, однофазный вариант.

Начало здесь...

В решении проблемы создания простого и наименее затратного «Межпланетного корабля», особо остро стоит задача разработки двигателя для него. Логика подсказывает, что чтобы добиться максимальной его эффективности, следует использовать в его конструкции действие наиболее изученных нами и успешно используемых нами в самых различных конструкциях электромагнитных сил. Не вызывает никаких сомнений, что двигатель должен быть реактивным, то есть получать необходимый импульс в нужном направлении за счет взаимодействия с рабочим телом отбрасываемым в противоположном направлении. Чем больше будет скорость, с которой отбрасывается рабочее тело, тем эффективнее будет двигатель и тем меньший запас рабочего тела должен иметь Корабль для выполнения программы полёта. Поскольку для разгона рабочего тела мы собираемся использовать электромагнитные силы, то очевидно, что рабочее тело должно находиться в виде заряженных частиц ионов и электронов. Заряженные частицы эффективнее всего разгонять электростатическим полем. Чем больших значений электростатического поля удастся достичь, тем лучше. В электротехнике используется параметр напрямую связанный с электростатическим полем, это напряжение. Значит, чем более высокое электрическое напряжение нам удастся использовать в нашем двигателе, тем лучше. Самый простой способ увеличить(уменьшить) напряжение – это трансформатор переменного тока, значит будем пытаться использовать для разгона рабочего тела именно переменный ток.

Collapse )

Продолжающееся уже более полувека бесперспективная тенденция, по усовершенствованию космических «керосинок», ясно демонстрирует, что настало время сделать шаг в каком-то другом направлении. Почему бы не попробовать шагнуть в сторону «Солнечного паровоза»?
P.S: Оказывается ЖЖ редактор переставляет местами слова, поэтому после публикации сам не мог понять, что написано...
Вроде всё поправил...