Category: общество

Мировоззрение.

Мировоззрение.

За некоторое время, что существует этот журнал, в нём сложились некоторые контуры вполне логичного и понятного варианта Мировозрения. Для того, что бы было удобно видеть весь комплекс взаимосвязанных идей, его составляющих, назрела необходимость некоторым образом Их структуировать...
Эта структура будет пополняться по мере "формулирования" новых идей и смыслов. Их ещё много, проблема понятно и доходчиво изложить, и найти на это время...
;-(


Философия Жизни.

ЗА ЖИЗНЬ ИЛИ АНТИКАПИТАЛ.(НОВОЕ)
ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ. (ЭМОЦИОНАЛЬНО)(новое)
ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ.

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ. (ТЕОЛОГИЧЕСКИЕ СООБРАЖЕНИЯ)

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ. (ОБЩЕСТВО И ИНДИВИД)

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ. (ЧТО ДЕЛАТЬ)

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ. (АЛЬТРУИЗМ И ЭГОИЗМ)

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ.(ПРО ЦЕННОСТЬ ЖИЗНИ).(Новое)

ПРО ЖИЗНЬ И ЭКОНОМИКУ. (Новое)

ПРО "РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ"

ПРО ЛИБЕРАЛИЗМ.(Новое)

ПРО ДЕНЬГИ...

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ.(ПРО ВЛАСТЬ)

ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ.(ПРО ВЛАСТЬ - ПРОДОЛЖЕНИЕ)

МЕТОД ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАРОДОВЛАСТИЯ.

«Солнечный паровоз»

ПРО «СОЛНЕЧНЫЙ ПАРОВОЗ»

ПРО «СОЛНЕЧНЫЙ ПАРОВОЗ»(ЭНЕРГОУСТАНОВКА)

ПРО «СОЛНЕЧНЫЙ ПАРОВОЗ »(ДВИГАТЕЛЬ)

ПРО «СОЛНЕЧНЫЙ ПАРОВОЗ» (ПРОТИВОРАДИАЦИОННАЯ ЗАЩИТА).(Новое)


Разное.

Вспоминая революции. Сергей Караганов

Ситуация с июльскими и августовскими протестными выступлениями молодежи в Москве неприятна и потенциально опасна. Искренне жаль арестованных и осужденных. И моральный долг каждого человека, выросшего в русской культурной традиции, "милость к падшим призывать".




Но пока это лишь рябь на поверхности воды. Она может стать штормом или цунами, если помимо подавления протестов, элита и власть не займутся коренными проблемами, накапливающимися в стране. Это - экономическая стагнация, де факто перекрытие, в том числе из-за нее, социальных лифтов для подавляющего большинства, отрыв власти от общества. Президент своими встречами не может заменить всех. К тому же элита и власть не предъявили стране набора идей, которые делали бы национальную жизнь осмысленной, устремленной в будущее. Налицо и сохранение крайне высокого неравенства, особенно неприличного в России с ее почти генетическим стремлением к справедливости.

Наконец, все еще крайне влиятельная часть Запада, начавшего быстро терять прежние позиции в мировой конкуренции, делает все, чтобы ослабить и обрушить Россию. Она сыграла ключевую роль в завершении его мирового доминирования, подорвав его основу - военное превосходство, которым он обладал полтысячелетия.

Эта борьба против России ведется без моральных принципов, приличий и правил. Всех, кто ее ослабляет, прямо или косвенно, поддерживают. И прозападных либеральных молодых демонстрантов, и условных коммунистов, и радикалов всех мастей. Косвенно поддерживают - провоцируя - и так называемых силовиков. В надежде, что, мешая необходимому развитию, оттесняя модернизаторов страны, они снова приведут ее к ослаблению, а то и коллапсу, как это было в конце 1980-х.

Collapse )

Грустно, если вновь начнем самоедство. Думаю, допустить этого нельзя.

П. А. Столыпин мечтал о двух десятилетиях покоя для России. Но не стагнации.
Сергей Караганов.

ИСТОЧНИК

Информация к размышлению.

https://aurora.network/forum/topic/70789-ot-slov-k-delu-ili-ot-teorii-k-praktike?c=442297



  • Михаил Сухарев


    • 19.08.2019 21:35




    Информация к размышлению.


    Незыгарь пишет в Телеграмме такие вот вещи:

    1. Говорят, что в АП идет широкая дискуссия по поводу партийной реформы.
    Основной вопрос  (https://t.me/dbadovskiy/40)- отменять/ограничивать партийные списки с переходом на одномандатные округа или сохранять партии с расширением до партийных блоков.

    Первую позицию, по слухам, поддерживает Кириенко; вторую - Володин.

    2. По ЕР в АП также нет единой позиции. Рейтинг партии упал ниже 30%. Реформы Турчака и Медведева оказались абсолютно бессмыслеными.
    В АП существует мнение, что реформированием ЕР больше нет смысла заниматься, а рейтинг можно накачивать чисто административными методами.
    Либо проект сохранять и выкачивать из него последние возможности под трансфер.

    3. Идея "партии вызова" становится все более популярной в АП.
    Конструкций строительства такой партии уже несколько.
    Рабочая версия предлагает создать партию на базе ОНФ.
    Однако, ОНФ за последнее время так и не сумела обновиться, а оценка руководства фронтом Развожаева звучит как неудачная. ОНФ слишком рыхлый и слабо управляемый институт для создания боевой партии.
    Другой проект предлагает создание политической партии на базе проекта «Лидеры России".
    В состав якобы новой партии войдут участники конкурса -совершенно новые и чистые перед обществом лица.
    Через Лидеров обществу  предлагается принять новый общественно-социальный контракт.
    Ожидается, что будет отобрана критическая масса верифицированных руководителей высшего и среднего звена.

    4. В самой АП нет пока единого мнения о «партии вызова».
    По словам источника, скорее всего следует ожидать консервативный сценарий- соединение Лидеров России с ОНФ и ЕР.  Но будет ли такой проект живым-большой вопрос.
    Весьма вероятным может стать вариант создания политического предвыборного блока ЕР и ОНФ с небольшими партиями- эту идею поддерживает Володин.

    5. В отношении реформы политсистемы тоже нет понимания. АП готова сменить руководство системных партий, но все кандидаты значительно хуже имеющихся лидеров.
    Замена лидеров системных партий может привести к падению минимальных рейтингов этих партий и углублению кризиса. И это может затормозить реформу.

    И далее:

    То, что идейным вдохновителем новой «партии вызова» будет Сергей Кириенко — нет никакого сомнения, но главное - он совместно со своими «птенцами» подошёл к новой для России идеологии. Ее каркасом станет «цифровой социализм», а вот это уже - не шутка, поскольку, ко всему прочему, органично укладывается логику Президента и отвечает запросу общества: люди хотят комфорта, экономии времени и справедливости. Как говорится, все гениальное — просто, и СВК это тонко прочувствовал.Предложение нового общественно-социального договора четко вяжется с имеющимися протестами в Москве - протестующей молодежи, интеллигенции, среднему классу надо противопоставить талантливую, но - свою «верифицированную молодежь», новых представителей народа, и эта модель заслуживает очень серьезного внимания. Недавно Президент подписал Указ «О членах наблюдательного совета автономной некоммерческой организации «Россия – страна возможностей» от 22.07.2019 г. , где сам себя назначил Председателем наблюдательного совета. Что сейчас происходит по факту: Сергей Кириенко по согласованию с Владимиром Путиным уже отобрал и начал готовить 600 финалистов своего конкурса с самыми разными компетенциями, при этом в их обучение государство вложит 600 млн. рублей. Какая партия вложила столько денег в обучение своих соратников за 2 года?Теперь - самое главное: ни Ковальчуки, ни Ротенберги, ни Чемезов, ни Тимченко, ни Патрушев, ни Сечин и другие «тяжеловесы» так и не поняли, что произошло. Исходя из всех признаков и данных, на сегодняшний день для России складывается уникальная возможность — Сергей Кириенко предлагает стране новую модель движения элит. Это позволит кратно увеличить горизонт планирования в системе государственного управления, да и вообще - по стране, с  нынешних  двух-трех лет до 10-12 лет.

    Конец цитаты. Выделения - (Михаил Сухарев)



  • Цифровой социализм - это не шутка.

    Основная проблема социализма - это власть народа и несколько уже - общенародная собственность. Но власть и собственность предполагают участие в управлении.
    А как вы организуете участие в управлении для 250 млн. человек в условиях бумажных информационных технологий?
    Причем участие в управлении - это не только возможность голосовать за предложенный план, это возможность участвовать в его создании.
    Если бы советский народ чувстовал свое участие в управлении государством, оно было бы на порядок лучше и народ бы его никому не отдал.

    Сейчас мы (в принципе) можем это реализовать.
    Не знаю, насколько правда насчет Кириенко (но он в Росатоме сотрудничал с методологами, а там был ряд интересных кадров), но идея "нового социализма" таки летает в воздухе, так что есть смысл поспешить.


Производительность труда и норма эксплуатации.

Кудрин. Производительность труда и норма эксплуатации
ВЧЕРА В 12:29 СЕРГЕЙ ЧЕРНЯХОВСКИЙ
«Кудрин, не понимая, что значат цифры, которыми он оперирует, оглашает то, о чем власть предпочла бы молчать»
Кудрин озвучил очень важные цифры. Кудрин, конечно, не экономист, а счетовод и бухгалтер. Но в данном случае у этого есть свои достоинства: цифры, которыми он оперирует и не понимает законов экономики как таковой.
Огромное достоинство – что при этом отлично знает цифры, умеет их сводить и считать. А не понимая, что они значат, проговаривается и оглашает то, о чем власть, отдавай она себе отчет в значении этих цифр, предпочла бы молчать.
Что сказал Кудрин формально: что в России производительность труда отстает от производительности труда и наиболее развитых, и многих среднеразвитых стран, оставаясь на уровне производительности труда стран G-7 1980-х гг. В Турции сегодня в полтора раза больше, в США – в три раза больше.
Но главное, что он сказал – цифры: именно 23 доллара в час. Если он свою мысль выразил точно, то имеется в виду не выработка одного работника того или иного производства, а выработка в среднем на каждого работающего в стране.
Здесь есть два момента, вызывающих ремарки. Первый – и даже не самый главный – сколько собственно занимается выработкой, а сколько занимается смежными операциями.
Если на производстве в стране работает меньше 20% работающих (то есть непосредственно участвуют в производстве тех или иных продуктов, от станков и зерна до книг и картин), а остальные заняты участием в перераспределении произведенных ценностей в разных формах – от составления отчетной документации обслуживания чиновников, развоза пиццы и оформления покупок в торговых салонах и центрах, – то получится, что созданное одной пятой производительного труда распределяется и при расчете выработки, и при присвоении вырученных средств еще на четыре пятых.
То есть произведенное одним работником на производстве присваивает огромная армия к производству отношения не имеющих – от миллионов «офисного планктона» из торговых центров до нескольких десятков и сотен крупнейших собственников страны: «олигархов», банкиров, владельцев корпораций и т.д.
Если бы не было только последних, средняя выработка на работающего уже выросла бы в несколько раз. Правда, и в США, и в других поминаемых Кудриным странах они тоже есть. Только имущественный разрыв между «верхними» и «нижними» много меньше, чем в России.
Но это все не ново и традиционно известно. Сократите число людей в торговле и увеличьте на производстве – уже показатели выработки изменятся.
Важнее, и с точки зрения значения приведенных Кудриным цифр – намного важнее - другое.
Если, как он сказал, выработка на одного работающего в стране составляет 23 доллара, значит, при 8-часовом рабочем дне она составляет 184 доллара в день. Иначе – по 15 000 рублей. Месяц считается в среднем состоящим из 22 рабочих дней, то есть – 184 доллара умножаем на 22 и получаем 4 048 долларов в месяц. Или, при нынешнем курсе 65 рублей за доллар – 263 120 рублей в месяц. В среднем на работающего.
А средняя зарплата в стране – 36 000 рублей. То есть работник в России получает примерно 13.7% того, что он произвел. Меньше одной седьмой.
Нет, конечно, понятно, что из произведенного часть денег идет на оборону, развитие производства, образование, здравоохранение, науку и культуру. Формально – 13% подоходного налога. Практически - много больше: 13% подоходного, 31% социального сбора, который формально платит работодатель, а на практике - хоть и он, но не из своей прибыли, а из заработанного работником, и еще 20% НДС – сбором которого Минфин компенсирует свое неумение приносить прибыль стране. Но все равно - вместе 64%.
Если так, то из месячной выработки среднего работающего, которая, по данным Кудрина, составляет 263 120 рублей, 64% должно уходить на данные налоги и сборы, а 36% - оставаться.
36% от 263 120 – это 94 723. Почти сто тысяч – это то, что при вычете даже наших немыслимых налогов должен получать средний работающий по стране. Еще раз – средний. Кто-то – 500 тысяч, кто-то – 50. Но средний – 94.7.
Получает – 36 000. 58 700 – просто исчезают.
Речь уже не идет о том, чтобы работающий получал, как по классике: зарплата минус подоходный – тогда было бы порядка 220 тысяч. Нет – всего 94 из 263, а две трети на вычет. Нет, платится вообще порядка одной десятой (13% с небольшим от выработки).
Строго говоря, считается, что определенное различие индустриального и постиндустриального производства в том, что если в условиях первого характер труда работника позволяет работодателю выплачивать ему треть произведенной стоимости, то в условиях второго – уже две трети.
Официальные экономисты постоянно апеллируют к условиям постиндустриального производства - и тогда в среднем работающему при названной выработке в месяц должно выплачивать под 180 000 в среднем по стране. Если принять, что Россия к постиндустриальному производству еще не перешла (хотя отдельный вопрос, что считать постиндустриальным производством) и пока остается на предыдущем, индустриальном, выплачиваться должно в среднем как раз под 90 000 в месяц, что показали и предыдущие расчеты, основанные на цифрах Алексея Кудрина.
И в этом отношении – да, работник сегодня в среднем получает не одну треть от им созданного, а одну треть от одной трети им созданного. Строго говоря, как и считали – примерно одну седьмую.
Что хотел сказать Кудрин: что производительность труда в стране низкая, нужно повышать ее, и пока она не будет повышена – не нужно повышать заработную плату.
Что сказал Кудрин: что производительность труда в стране относительно низкая – как в ведущих странах Запада в 1980-е годы - но и за нее коллективный работодатель с работающими не расплачивается, присваивая себе две трети от того, что при такой производительности работник должен был бы получать после уплаты самых грабительских налогов.
В принципе, любой минимально грамотный экономист знает, что после повышения налога на производителя выше 50% экономический рост стопорится – стимул для производителя исчезает. Экономист это знает из теории и истории. Предприниматель – из собственной практики и собственной психологии.
Налог на работающего – много больше: по сути оказывается даже не 64%, а 86%, только все делают вид, что не понимают, куда идут еще 22%, 58 тысяч из средней зарплаты среднего работающего.
Только если куда и кому они идут – это вопрос справедливости и политики, то сам факт, что они куда-то идут, оставляя среднему работнику 36 тысяч вместо 94 – это вопрос экономической эффективности.
Предприниматель не заинтересован развивать производство, если у него изымается более 50% средств. Не стоит удивляться, что работающий не хочет повышать производительность труда, когда у него изымается чуть ли не 90%.
Да, Путин неоднократно ставил задачу ежегодного повышения производительности труда минимум на 5%.
Только если говорить о средней зарплате в одну седьмую от выработки, то есть в 36 000 из 263 000 произведенных, то работник никак не заинтересован в ее повышении. Да, если ее поднять на указанные 5%, 263 000 выработки превратятся в 276 000. Только его 36 000 дадут ему через год от силы прибавку в 1 800 рублей – за это год напрягаться не интересно…
За повышение производительности труда тоже нужно платить. И не министрам экономического блока и топ-менеджерам, – а работникам.

Про практическую программу...

 В ответ на:
Как должна бы выглядеть практическая программа
http://tverkovsky.livejournal.com/23023.html
http://tverkovsky.livejournal.com/21450.html
http://tverkovsky.livejournal.com/21540.html


Забавные "Игры разума" по поводу "фишек" и их "ценности", рассыпаются в прах,  как только пытаешься определить, что же на самом деле является действительной Ценностью в Реальном Мире.




Единственной реальной Ценностью во всей Вселенной является Жизнь во всех ее проявлениях, начиная от жизни всякого конкретного субъекта(в смысле его существования), через повседневное течение Жизни, как процесса уходящего в бесконечность, до совокупности всей Биологической Жизни на Земле(в смысле и ее существования)... Притом, что вся совокупность Жизни во Вселенной, отнюдь не заканчивается на исчезающее тонкой пленке биомассы, очень неравномерно размазанной по одной, из неисчислимого множества самых разных «песчинок», составляющих Реальную Вселенную,  нас окружающую.

Все иные "ценности", суть производные, проявившиеся в процессе течения Жизни, только в силу того, что субъекты саму эту Жизнь составляющие, для продолжения бесконечного течения этой самой Жизни, должны производить и потреблять "ресурсы для жизни"  своей, и своих потомков. Любые попытки отчуждения даже части этих «ресурсов для Жизни» с целями отличными от обеспечения продолжения процесса течения Жизни и ее умножения, должны быть квалифицированы как действия сил противодействующих самой Жизни – Врагов всего Живого и самой Жизни на Земле.
Итогом деятельности этих Врагов, является процесс  планомерного уничтожения самой Жизни на Земле, который выражается как в деградации ее разнообразия, в связи с постоянным исчезновение видов существ ее составляющих, так и планомерным уменьшением самого объема биомассы на Планете.

Методы, которыми пользуются Враги Жизни в непрекращающейся Войне с Ней, опираются на идею «виртуализации» всего реального, с целью отрыва понимания всего происходящего от реального Базиса и обесценивания этого самого Базиса. Нас заставляют отказаться от идеи формировать оценки происходящего, опираясь на некую реальную, «зацементированную» самой сутью сущего Базу, подменив ее идеей «относительных оценок» с «плавающей базой» с помощью которой можно обосновать все,  что только пожелаешь.  Именно опираясь на эту «идею» нам втюхивают перестановки причин и следствий, подмены смыслов, объяснение необъяснимого…

Например, сколько потрачено сил, чтобы с убедительностью доказать, что «Парниковый эффект» это плохо, а его усиление - вообще катастрофа.  Как же так, парник у меня на даче - это в высшей степени хорошо, а парник в рамках всей Планеты – это ужас, ужас? Человечество тратит колоссальные силы и средства, на обогрев себя любимого, а «Глобальное потепление Климата» на Планете, объявляется изначальным Злом? Почему так получается, на что опираются все «независимые доказательств», в каком месте угнездилась «база» для их оценок? Так нет у них никакой «базы», она постоянно плавает, подставляя «решения» под заранее готовый ответ.

Попробуем в этом вопросе опереться на понятную и однозначно реальную Базу. Что обладает единственной значимой ценностью? Единственной значимой ценностью обладает только Жизнь во всех своих проявлениях. В данном конкретном случае, нас интересует вся совокупность Биологической Жизни на Земле. Для существования Биологической Жизни на Земле, необходима энергия.  Всю необходимую Жизни на Земле энергию она получает от Солнца. Часть этой энергии в результате реакции фотосинтеза запасается для дальнейшего использования субъектов Жизни, а другая часть обеспечивает температурный баланс на поверхности Планеты, для того, чтобы эта Жизнь вообще могла бы существовать. На каком же уровне находится этот температурный баланс на Планете с точки зрения существования Жизни? Температурный баланс на Планете, находится на уровне столь низком, что невозможно даже стабилизация объема всей биомассы на Планете. Объем этой биомассы постоянно уменьшается, из за того, что львиную часть вещества утилизированного в результате фотосинтеза, которое могло быть использовано для воспроизводства новых субъектов и увеличения объема биомассы на Планете, субъекты, составляющие эту Жизнь, вынуждены «сжигать» внутри своего организма, для поддержания его внутренней температуры в условиях неблагоприятной окружающей среды. Чем комфортнее будет температура окружающей нас  среды, тем большее количество вещества, синтезированного в результате фотосинтеза, пойдет на воспроизводство субъектов новой Жизни, а значит на увеличение всего объема биомассы на Планете. Какой же уровень температуры окружающей среды можно считать комфортным? Внутренняя температура тела животных на Земле колеблется в пределах 30-45 градусов Цельсия. Резонно предположить, что и внешняя температура среды обитания животных также должна находиться в этих пределах, чтобы максимально исключить «непроизводительный» расход вещества, полученного в результате фотосинтеза, на поддержание теплового баланса их организмов с окружающей средой. Для растений указанный температурный диапазон также весьма комфортен, при условии наличия достаточного количества воды, что демонстрирует буйство растительности в джунглях.  Какова же реальная средняя температура на Планете? Оказывается всего 14,8 °С. В два раза меньше нижнего предела диапазона комфортных для Жизни температур… Выходит, что «Глобальное потепление» не только не вредно, а даже жизненно необходимо для самого существования Биологической Жизни на нашей Планете. Так что же способно стимулировать темпы этого потепления? Правильно, усиление «Парникового эффекта», который позволит «задержать» и стабилизировать некоторое дополнительное количество тепловой энергии Солнца у поверхности Земли, которая поможет улучшить условия существования Биологической Жизни на Планете.  Специальным бонусом может добавиться снижение «контрастности» нагрева поверхности Планеты, что будет способствовать уменьшению мощности таких катастрофичных погодных явлений как бури, ураганы, тайфуны и т.д.
Показательно, что основным методом борьбы с «Глобальным потеплением» выбрано снижение содержания в атмосфере СО2 . Который, внимание, является одним из двух главных реагентов в реакции фотосинтеза! Другими словами, «Зеленые» под флагом заботы о продолжении Жизни на Земле, реально продвигают идеи, способствующие Ее уничтожению, не только сохранением дискомфортных для Нее температурных  условий, но и подрывом «ресурсной базы» для Ее воспроизводства!



Закончим, однако, с этим весьма показательным примером, и вернемся к исходным материалам, спровоцировавших это обсуждение. Оставляя в стороне все остроумные посылы и рассуждения, попробуем понять, а за ради чего весь этот сыр-бор? Что является целью построения столь хитроумной схемы, в чем выгода и что желают получить «Игроки», участвующие в этом действе? Автор утверждает, что главной и единственной целью всей «комбинации» является Власть. Проблема в том, что с точки зрения реальных потребностей Жизни, Власть может существовать в двух разных парадигмах. С одной стороны, субъект наделенный Властью, выполняет тяжелую работу, сопряженную с огромной ответственностью, на благо процветания того участка Жизни над которым Он властвует. Это пример осуществления властных полномочий в альтруистической парадигме. С другой стороны, субъекта наделенного Властью, интересуют только его собственные эгоистические мотивации, что там происходит с подвалстным Ему участком Жизни – для Него дело десятое. Это пример осуществления властных полномочий в эгоистической парадигме.
В первом случае, субъект не очень то и стремится получить такую Власть и как правило, Ему такую Власть «всучаю» или навязывают. И такой процесс «обретения Власти» характерен в основном для Российской действительности, в которой Власть, как правило делегируется. Сам субъект обладающий Властью своего истинного статуса не скрывает и никакой вассальской присяги ни от кого не требует.
Во втором случае, субъект за свою Власть борется и в конечном итоге узурпирует. Такой процесс «обретения Власти» характерен в основном для Западной действительности, в которой Власть, как правило захватывается силой. Сам субъект обладающий Властью свой истинный статус скрывает, а то что демонстрируется публике, включая имитацию делегирования Власти, есть ни что иное, как грамотно срежессированная постановка. Предельная деградация уровня первых лиц в  государствах коллективного Запада в полной мере это демонстрирует, особенно на фоне лидера нашей Страны.  Вассальская клятва в данном случае обязательна, хотя и сам факт ее наличия, как и ее суть часто скрывается от общества. Именно поэтому  «конструкция»,  предложенные автором текстов в начале этого поста, совершенно не кажется невероятной. Однако, имеется одно существенное дополнение, такая «конструкция» совершенно невозможна, если над ней нет сюзерена, исполняющего как минимум функцию третейского судьи.  Но тогда, вступление в эту «игру» нового игрока невозможно, без принесения этому сюзерену вассальской присяги, что в отношении России мне кажется совершенно невероятным.

КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ АЛЬТЕРНАТИВНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ.

КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ АЛЬТЕРНАТИВНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ.


Чтобы сократить объем текста, буду говорить только готовые ответы, по возможности опуская любые рассуждения на пути их решения, логику, доказательства и т.д. Все сказанное, не претендует на истину в последней инстанции и отражает только мой сугубо личный материалистический взгляд на устройство Мира. Этакая скромная попытка сместить теологический дискурс из области Веры в категорию Знания.
Мне кажется, что образовался колоссальный разрыв, между тем, что мы сегодня знаем об устройстве Вселенной и тем, что проповедуют земные Религии. "Боги" в традиционных религиях в образе человекоподобных существ (почему к примеру не дельфиноподобных?) и вся "божественная движуха" в "земных интерьерах" напоминает мне "бои местного значения", происходящие между "микробами" на крошечной песчинке в "бесконечном" океане Вселенной. ИМХО, стоит хотя бы попытаться сделать первый шаг на пути осознания этого "разрыва". Но первое, что следует сделать – это удалить Человека из центра Вселенной, это место уже занято Творцом-Создателем, а Он то точно не человек. Вместо того, чтобы лепить Бога по своему «образу и подобию», Человеку следует в себе самом искать «божественную информационную матрицу» и раздувая именно  Эту Искру, приближаться к Творцу-Создателю.

Творец-Создатель - есть Свет.
Именно в виде «Божественного Света» Он присутствует в нашей Вселенной. Источник этого Света расположен в геометрическом центре нашей Вселенной, и именно через эту «точку» «Творец-Создатель» транслирует внутрь нашей Вселенной свою «информационную матрицу» и через нее наблюдает за тем, что происходит «внутри».
Именно Свет - есть тот "дух", который "дышит, где хочет...» [Ин. 3:8].
Этот Свет несет «информационную матрицу», транслируемую Творцом во все доступные ему уголки Вселенной. И именно эту «информационную матрицу» можно ассоциировать с тем самым «духом».
Однако, то что "Дух не терпит ограничений", верно не до конца...
Вещество, которое само есть закапсулированный Свет, препятствует свободному распространению, казалось бы, ничем не ограниченного "Духа-Света"...
Существо момента времени, в котором пребывает Земля и вся Солнечная система в том, что из них сейчас не доступно, ни лицезреть "Творца-Создателя" воочию, ни получать его Волю непосредственно от Него в виде "Духа-Света", несущего полную информационную матрицу Творца, транслируемую Им на всю Вселенную.
Почему так происходит?
Потому, что точка с которой ассоциирован "Творец-Создатель",  заслонена от нас некоторым вещественным объектом, и "информационная матрица Творца" может доходить к нам не напрямую, а только в отраженном и искаженном виде, от множества других объектов нашей Вселенной. Именно поэтому так велико количество всяких разных религий и верований на Земле. Только запредельная эгоцентричность заставляет людей выискивать малейшие расхождения в этих искаженных отражениях изначальной «информационной матрицы Творца», вместо того, чтобы объединив их общие положения и прекратить любые межрелигиозные разногласия. В любом случае, ничто не может служить оправданием для уничтожения Жизни.
Тот,  кто покушается на Жизнь, сам этой Жизни не достоин!
Нынешнее состояние Земли и всей Солнечной системы можно охарактеризовать как период "Конца Света", в котором мы «благополучно» пребываем уже несколько миллионов лет. А Солнце, как "губернатор" нашей локальной системы, в отсутствии "Божественного Света" впало в "спячку" и демонстрирует феноменальное снижение активности по сравнению с другими подобными Ему звездами. Именно поэтому, мы никак не можем осознать субъективность Солнца или как вариант субъектов его населяющих и осознать то скромное место, которое занимает Биологическая форма Жизни в окружающей нас Реальности.
«Информационные матрицы» накопленные субъектами населяющими Землю и Солнечную систему в предыдущие периоды, в отсутствии постоянной подпитки от "Творца-Создателя" постепенно размываются и разрушаются вместе с самими субъектами носителями, сокращая видовое разнообразие этих субъектов. Для иллюстрации этого процесса, можно посмотреть на непрерывное сокращение видового разнообразия биологической Жизни на Земле.

Цель "Творца-Создателя" – это заполнение  созданной Им Вселенной «бесконечным» числом «бесконечно» разнообразных субъектов. Для «автоматизации» этого процесса Им создана самовоспроизводящаяся система - Жизнь.
Определение: Жизнь, это такая система, состоящая из субъектов, в результате деятельности которой происходит постоянное воспроизводство новых субъектов, а вместе с ними и самой Жизни.
Для обеспечения субъективности, нужно наделить субъектов «свободой воли», а значит, как минимум, дать им возможность выполнять «Действия». Для выполнения любого «Действия» нужна энергия. А само «Действие» подразумевает «обмен» энергией. Для обеспечения свободного «обмена» энергией между Светом и Светом, нужно, чтобы уровни этих энергий были чрезвычайно высоки. Именно поэтому, "Творцу-Создателю"  пришлось закапсулировать часть Себя Света со своей энергией в веществе, чтобы снизить порог необходимой для взаимодействия энергии и упрощения совершения «Действий» субъектами, порожденными из этого вещества. Этот изначальный альтруистический акт «Творца-Создателя» транслируется на все остальные акты создания(рождения) новых субъектов во всей Вселенной и является базовым принципом существования Жизни, а распространение этого принципа за пределы одного конкретного субъекта, порождает возникновение более сложных Субъектов или Их сообществ, которые так же можно рассматривать как Новых Субъектов. Все эти новые Сообщества Субъектов должны в конечном итоге объединиться в Одного Глобального Субъекта размером со всю Вселенную, объединяющего в себе все «бесконечное» разнообразие, опирающееся на «свободы воли» всех субъектов его составляющих.
Но для того, чтобы проявилась «субъективность» одного только вещества недостаточно. Необходима еще и некая «информационная матрица», которая формирует эту субъективность. Эту «матрицу» всякий субъект также получает от «Творца-Создателя», возможно кто-то напрямую, но в основном через посредничество других «субъектов» его  Прародителей.
Собственно сейчас и происходит процесс формирования всеобщей субъективности всего вещества во Вселенной, посредством упорядочивания его с помощью «информационной матрицы» Создателя. Другими словами, происходит распространение Жизни на все пока еще неживое вещество Вселенной.
В этом процессе свободно уживаются, казалось бы неразрешимые противоречия. Вещество – любимое детище Создателя, во-первых, препятствует распространению «информационной матрицы» Создателя, блокируя, переизлучая и преломляя Свет, с помощью которого эта матрица транслируется во Вселенной. Во-вторых, «свобода воли» отдельных субъектов, полученная в виде базовых свойств самого вещества, кроме того, что постоянно обогащает «исходную матрицу» новыми красками, в то же самое время постоянно разрушает саму ее основу. Это противоречие постоянно отражается в мифологии как борьба «любимого детища Создателя» с Волей самого Создателя. Или что более наглядно – борьба Света и Тьмы. В рамках этого противоречия, естественные базовые свойства вещества, сами по себе получают собственную субъективность и даже персонализируются, как самостоятельный субъект противостоящий Воле Создателя.
Другим противоречием является невозможность вечной жизни для отдельных субъектов, в виду того, что иначе, когда-то непременно закончится вещество, для формирования новых субъектов и формирование новых «красок», для дальнейшего расцвечивания «исходной матрицы» прекратится. Бесконечное количество субъектов этого Мира выродится в конечное число, а сам Мир окажется сложным, переливающимся в себе монолитом, остановившимся во времени, а значит мертвым по сути своей. Значит, для того, чтобы Мир продолжал Жить бесконечно долго(если конечно время бесконечно) и постоянно обновлял «изначальную матрицу» новыми красками, совершенно необходимо, чтобы отдельные субъекты его составляющие были бы смертными.
Без этих базовых противоречий:
·         Свет и Тьма;
·         Жизнь и Смерть,
осуществление замысла «Творца-Создателя» невозможно.
Значит все субъекты, составляющие Мир, должны самостоятельно обеспечивать Баланс, между этими противоречиями так, чтобы не страдал общий замысел Творца.
Где же этот Баланс расположен у нынешнего Человечества? У Нас этот Баланс смещен почти в самый край Тьмы и Смерти, да так глубоко, что даже самое незначительное по меркам Вселенной событие, например столкновение кометы с Землей или кратное увеличение интенсивности излучения Солнца, когда наш «губернатор» проснется, может полностью вычеркнуть все Человечество, а вместе с ним и саму Биологическую Жизнь на Земле из Замысла Творца. Почему так случилось? Длительное отсутствие подпитки  «информационной матрицы» Творца на Земле, из за отсутствия прямого «Божественного Света», так источило эту «информационную матрицу», что накопленного в ней «Божественного Света» уже не хватает, для нормальной жизни Людей.
Точно так же, как перекрытый кровоток вызывает гангрену той части тела, куда не поступает кровь,  так и ограничение доступа к «Божественному Свету» приводит к разрушению «информационной матрицы» и постепенной деградации Жизни всего сектора Вселенной перекрытой от прямого действия «Божественного Света».
Однако, информация не материальна и всегда есть возможность попытаться «восстановить» ее опираясь на те ее части, про которые мы точно уверены в их истинности. Главное найти те места, где эти «части» лучше всего сохранились.
Каждый из нас с детства знает, что такое Хорошо, и что такое Плохо. Эта информация транслируется в наше сознание из «информационной матрицы» Творца, сохраненной в Родовой Общественной памяти Человечества. Почему же, то что Плохо, зачастую становится нормой в поведении Людей, а то что Хорошо – травится и уничижается?
Поскольку основным хранилищем «информационной матрицы Творца» являются семейные, родовые и общинные отношения, то именно эти отношения должны быть транслированы с базового уровня повседневной жизни Людей, в экономическую и политико-управленческие надстройки, утвердившиеся над этой повседневной обычной Жизнью Людей, в виде элементов общинного самоуправления.
Так, чтобы стихийно возникающие формы самоуправления в повседневной Жизни Людей, не вырождались в такие неприятные явления как дедовщина, мафия, местничество, круговая порука и т.д., а были бы изначально интегрированы в экономические,  политико-управленческие структуры общественных отношений. Изучение опыта работы профсоюзов, Советов в СССР и Ливийской Джамахирии, поможет найти адекватные способы интеграции существующих сейчас «Вертикалей Власти» с «Народным самоуправлением», тем самым хотя бы частично восстановить «информационную матрицу» Творца в этих «Надстройках».  Таким образом, можно попытаться начать смещение «Баланса» между Светом и Тьмой в сторону Света.

Именно Россия, как носитель «элементов общинного самоуправления», и обладающая опытом Их внедрения в структуру Управления Страной, является первым кандидатом на выполнение этой Работы.

Помощником на этом пути может стать следующее соображение.
Свет освещает и показывает Истинное положение вещей, с его помощью мы познаем Истину, а значит, сам Свет можно ассоциировать с Правдой. Для того, чтобы Увидеть Истину, просто необходимо Осветить то, что скрыто во Тьме.
Тьма скрывает Истинное положение вещей, Она препятствует познанию Истины, а значит, саму Тьму можно ассоциировать с Ложью. Тьма буде всячески препятствовать Освещению Истины.
Всякий кто использует Ложь, с какими угодно целями, явным образом обозначает свою связь с Тьмой и свое противостояние со Светом. Ложь, как лакмусовая бумажка указывает на Врага Жизни, Врага Рода Людского.

А теперь Внимание!
С какой стороны льются непрекращающиеся потоки Лжи? Сколько Человеческих Жизней было уничтожено, безжалостно смыто этими мутными потоками? Кто всячески препятствует Освещению Истины, противодействует любым расследованиям, способным пролить Свет на реальное положение вещей? Кто под надуманными предлогами разрушает сами основы Простой Повседневной Жизни Людей, разрушая и подрывая веками сложившиеся устои этой Жизни? Тьма наступает на Человечество с Запада. Именно на Западе находится логово Врага Рода Людского, Врага Творца-Создателя, сосредоточение самой Тьмы!


Смещение «Баланса» между Жизнью и Смертью в сторону Жизни, можно начать с установления реальной Ценности Жизни каждого субъекта. Для начала следует сделать это хотя бы в отношении Людей.
Метод установления реальной Ценности Жизни Людей прост, хотя и немного парадоксален. Нужно оценить Жизнь любого Человека в Жизнь того кто лишает этого Человека его Жизни. Только восстановление принципа Жизнь за Жизнь, способно вернуть реальную ценность для человеческой Жизни. Того, кто отнимает чужую Жизнь можно ассоциировать с раковой клеткой, и чтобы «метастазы» от нее не  приводили к возрастанию Смерти, сама эта «клетка» должна быть уничтожена. Понимание того, что покушение на чужую Жизнь равносильно своей Смерти, поможет удержать от «перерождения» очень многие «клетки», и поможет сохранить множество Жизней. В дальнейшем, когда удастся восстановить условия Жизни на Земле до уровня когда для выживания Людей исчезнет необходимость убивать «братьев наших меньших» для своего пропитания, принцип Жизнь за Жизнь, можно будет распространить и на них.
Следующим шагом в смещении «Баланса» между Жизнью и Смертью в сторону Жизни должна стать программа улучшения условий существования Жизни на Земле, например методом управляемого разогрева атмосферы планеты с помощью фокусировки на нее солнечного света расположенными на орбитах вокруг нее отражателями. Сопутствующим эффектом можно считать возможность использовать сфокусированные пучки света, для управления климатом Планеты. Спектр способов управления может быть очень широк, от ограничения мощности штормов и ураганов, до создания и «проводки» циклонов и антициклонов так, чтобы улучшить климат в различных точках Планеты. Кроме того, часть сфокусированного света можно будет использовать для генерации электроэнергии на тепловых электростанциях, котлы которых, расположенные на поверхности Земли, будут греться пучками солнечного света, сфокусированными отражателями на околоземных орбитах.
Ну и конечно самым «простым» способом смещения «Баланса» будет освоение и заселение как всех незаселенных областей на поверхности Планеты, так и заселение ближайшего Космоса путем строительства в нем орбитальных станций и создания на них самых лучших условий для Жизни. Постоянная экспансия Жизни в Пространстве, с увеличением Объема Ее обитания – вот единственный путь сохранения и Развития Человечества.  Главным в этом процессе должно стать не просто количественное увеличение Жизней  Новых Людей, но и воспитание и образование этих Новых Людей как Созидателей Новой Жизни. Всеми необходимыми для такого развития Человечества технологиями мы обладаем, а тех что не хватает, вполне способны создать, необходимы только наше Желание и Воля, для движения по этому пути. Хватит уже Человечеству заниматься самоуничтожением, у Него есть гораздо более интересные и Богоугодные Дела!
Понимая некоторую сложность для понимания изложенной выше концепции, могу предложить упрощенную ассоциацию для ее осознания.
Саму Вселенную можно ассоциировать с яйцом. Все вещество Вселенной – это питательная среда, как белок с желтком, необходимая для роста зародыша Нового Бога. Все зарожденные субъекты Вселенной – это части и органы растущего зародыша. Точно также, как из отдельных атомов и молекул была создана простейшая клетка, также как отдельные клетки были собраны в многоклеточные организмы, также эти многоклеточные организмы объединяются в сообщества, которые сами должны будут объединиться с другими возможно небиологическими формами жизни, сформировав одно единое Нечто, которое и есть Новый Бог – Сын Творца – Сама Жизнь – а в конечном итоге вся Наша Вселенная.  Само «яйцо» создано Создателем из своей плоти, и Он имеет возможность контролировать и направлять рост «зародыша» транслируя внутрь «яйца» свою «информационную матрицу», которая распространяется внутри него с помощью Света.
Кстати, подобная ассоциация перекликается с православным представлением о «триединстве». Есть в ней и Бог Отец, и Бог Сын, и даже для Духа Святого кандидат нашелся…

Про спирт и метанол.

Про спирт и метанол.
Наблюдая всю кашу и сумбур, что творится в СМИ по поводу "боярышника" и т.д., с удивлением отмечаю, что никто не хочет смотретььв суть проблемы. Хватать и сажать нужно не столько тех, кто "разливает" и "развозит", а тех кто производит яд в немыслимых количествах...
Речь о том, что народ травится исключительно "синтетическим" спиртом. Тот кто ещё помнит школьный курс химии (те кто подзабыл смотрите сюда...) должен понимать, что синтез, и метанола, и этанола идентичен и может проходить на одной и той же установке... В зависимости от того, какой газ подавать на её вход метан или этан, такой спирт получим на выходе - метанол или этанол... Более того, вряд ли существует промышленный метод полного разделения метана и этана из смеси газов, поэтому, даже если установка работает на этанол, некоторое количество метанола в конечном продукте будет обязательно. Именно поэтому "синтетический" спирт вообще нельзя принимать внутрь. Это яд по-любому, а степень его ядовитости зависит только от качества работы установки по разделению этана и метана (ну это так совсем грубо)... Где-то оператор недоследил за процессом синтеза, и в результате получилась сотня трупов...

В своё время, установки по синтезу этанола были построены в СССР исключительно для нужд оборонки и военных. Сейчас ни оборонка, ни военные не способны потреблять этот спирт в тех же объёмах. В стране расцвёл бизнес по реализации этой отравы, который мало того, что убивает бизнес производителей "пищевого" спирта, так ещё и травит народ страны.

Для решения этой проблемы, нужно просто ликвидировать все установки для производства "синтетического" спирта. Если будет насущная необходимость, оставит пару, тройку штук, но установить государственный контроль за работой этих "исключительных" установок и за процессом распределения их продукции... В случае нарушений в процессе производства и распределения, судить виновников по статье "умышленное убийство"....

Ловля "водителей", "разливальщиков" и "продавцов" проблему не решит никак...
Где и какие установки существуют, можно узнать в архивах оборонщиков...
В случаях возникновения противодействия, при реализации законного решения о ликвидации "установок смерти", с противником действовать по законам, что регламентируют борьбу с терроризмом, противника уничтожать на месте...
А сопротивление можно ожидать коллосальное, слишком уж доходный бизнес замутили на смерти людей...
Фактически, нужно готовить и проводить Контр Терористическую Операцию, целью которой будет ликвидация "установок смерти", производящих "синтетический" этанол...

О некоторых формах псевдонаучного манипулирования сознанием необразованного человека (часть 3)

О некоторых формах псевдонаучного манипулирования сознанием необразованного человека (часть 3)

Павел Котельников

«Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди». (Борн, тот самый)

«Ничто так хорошо не организовано и не устроено, как наша земля. Вселенная должна иметь Создателя, Мастера, Творца. Здесь не может быть иного вывода». (Фон Браун)

«Наука едина и нераздельна. Нельзя заботиться о развитии одних научных дисциплин и оставлять другие без внимания. Нельзя обращать внимание только на те, приложение к жизни которых сделалось ясным, и оставлять без внимания те, значение которых не осознано и не понимается человечеством». (Владимир Иванович Вернадский)

«Наука только тогда благотворна, когда мы ее принимаем не только разумом, но и сердцем». (Дмитрий Иванович Менделеев)

«Никогда я не претендовал на полное решение вопроса. Сначала неизбежно идут: мысль, фантазия, сказка. За ними шествует научный расчет. И уже в конце концов исполнение венчает мысль. Мои работы о космических путешествиях относятся к средней фазе творчества. Более чем кто-нибудь, я понимаю бездну, разделяющую идею от ее осуществления, так как в течение моей жизни я не только мыслил и вычислял, но и исполнял, работая также руками. Однако нельзя не быть идее: исполнению предшествует мысль, точному расчету – фантазия». (Константин Эдуардович Циолковский)

Сегодня мы завершаем разговор на данную тему, который начали и продолжили в предыдущих материалах.

В качестве эпиграфов к этой части я привёл несколько весьма показательных цитат разных учёных.

Прежде чем перейти к материалу последней части, необходимо сделать несколько коротких замечаний по предыдущим материалам.

От читателей были замечания, что последующие открытия не обязательно отрицают предыдущие. Это действительно так, последующие открытия могут не противоречить предыдущим. Однако ситуация, когда последующие события противоречат предыдущим является не просто встречающейся (достаточно часто), она является штатной для любой области науки. И как было показано во втором материале, совершенно понятно, почему это происходит (потому что математическая модель, которая кладется наукой в качестве описания того или иного явления, изначально не может быть точной, причем степень погрешности заранее неизвестна).

Было также замечание, что «если нельзя составить точную математическую модель какого-то явления», то можно учесть все наиболее важные характеристики этого явления. Это неверное утверждение. Можно учесть все характеристики, которые КАЖУТСЯ (с точки зрения сегодняшней науки и уровня сознания ученого) наиболее важными. При этом вполне могут быть другие характеристики изучаемого явления, которые не менее важны, а то и более, но которые даже не приходят в голову ученому. Такая ситуация случается сплошь и рядом.

Было замечание, что не хватает подтверждающих примеров, демонстрирующих те или иные моменты, а также не хватает доказательной базы для некоторых утверждений. Это действительно так. Но здесь надо учесть, что всё-таки данный формат материала не позволяет сделать его слишком большим. Это не научная работа в полном смысле этого слова, а скорее обзорный материал, задача которого не создать полную картину рассматриваемого вопроса, а скорее задать направление для исследования заинтересованного читателя, а также дать пищу для размышлений. В общем и целом в данном материале всё верно, в частностях возможны неточности (как уже показано выше в третьей части), но это не меняет принципиально общей картины. При этом читателю не нужно верить автору на слово (как справедливо замечают некоторые читатели), но очень полезно провести самостоятельное исследование, которое раскроет те или иные моменты, освещённые в этом материале.

Collapse )

А теперь главное.

Целью написания всего этого материала было как раз отнюдь не «облить грязью» научный мир или «научный прогресс» или всё общество одним скопом. Отнюдь. Целью было показать, как это всё устроено, какие люди это организовывали, какие люди и для чего во всё это вовлечены, и каким образом это преподносится для обывателя (необразованного человека), и с какими целями.

Только понимая всё это, человек может осознать необходимость перестройки СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ (только это и имеет смысл и значение) и своего собственного отношения к миру. В частности, необходимость саморазвития и самопознания, равно как и самостоятельного познания окружающего мира в его реальности, а не искажённом описании, предоставляемом и навязываемом ему намеренно конкретными лицами с вполне конкретными целями.

Конечно, автор далёк от мысли, что прочитав этот материал, все читатели (которые дочитали до конца, а не разбежались ещё раньше), сразу начнут менять свой образ жизни. Это было бы слишком просто. Но, как говорится, вода камень точит.

А начать читателю следует, как кажется автору, с того, что взяться за поиск подтверждающих примеров, а также самостоятельное изучение тех областей науки, на которые автор мимоходом ссылается (если хочется получить подтверждения написанному). Есть и альтернативный путь – начать изучать с того, что кажется важным самому читателю. Главное в том, чтобы начать. Как говорится: «КРАТКОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ – НАЧНИТЕ!» Безусловно, Бог существует (это одно из безмолвных знаний, доступных каждому человеку). И Бог всегда настроен на общение с нами, чего нельзя сказать о нас. Поэтому когда человек намерен начать (очень важное здесь слово – «намерен»), Бог обязательно подсунет ему то, с чего можно было бы начать именно ему, этому конкретному человеку.

На этом полагаю тему законченной. Благодарю всех, кто дочитал до конца. +


Про квантование.

Про квантование…
Те, кто изучал «Общую физику» в вузе, несомненно помнят решение задачи 2-х тел, а те кто не помнят, могут освежить в памяти например здесь…
Решением задачи является уравнение:

Где A>0 и ϕ0 константы, а решение определяет тип кривой конического сечения: эллипс, параболу или гиперболу,  в зависимости от соотношения А и . Рассматривая эти решения, мы неявно подразумеваем, что А и , остаются неизменными в рамках этого рассмотрения. Если вспомнить, что ϕ можно представить в виде двух параметров ϕ= ωt, то данное рассмотрение будет соответствовать случаю, когда вся функция изменяется вслед за изменением t, при неизменном ω. В полярных координатах такое изменение t будет соответствовать движению вдоль единичной кривой, определяемой функцией, вслед за изменением ϕ.
Однако, на это уравнение можно взглянуть и с другой стороны. В случае, когда нас интересуют только стабильные системы, кривые типа параболы или гиперболы можно убрать из рассмотрения, и оставить только эллипсы и окружности, которые в полной мере подчиняются периодическому закону, и параметры которых в основном определяются циклической частотой ω.  Любопытно посмотреть, как будет выглядеть это уравнение в зависимости от изменения циклической частотой ω, при неизменном ϕ.  В полярных координатах такое изменение ω будет соответствовать движению вдоль радиуса при неизменном ϕ и пересечению всех возможных кривых функции в соответствии с изменением  ω.
Collapse )


Собственно всё это только мысли вслух, которые показывают направления в которых можно было бы двинуться, если отвлечься от некоторых догматов современной науки... А вдруг, там что-то интересное, или что ещё привлекательней, полезное завалялось...
;-)

Философия Жизни.(Про ценность Жизни)

Самое ценное, что есть у каждого человека – это его жизнь. Сразу предвижу возражения в стиле, что мол почему тогда человек бывает, разменивает свою жизнь на верность идеи, торжество истины, честь, жизнь друзей или близких и т.д.?  Ну во-первых, не всякий человек на такое способен. А во-вторых, в любом из этих случаев, человек определяет ценность своей жизни и возможность её размена на что-то значимое – исключительно самостоятельно! Оценивать чужую жизнь и принимать решение о её размене на что-то значимое или не очень, никто не в праве! Тот, кто нарушает это простое правило, должен быть готов расплатиться за, отнятую чужую жизнь, жизнью собственной или жизнями своих родных и близких. Кто-то непременно спросит, а при чём здесь «близкие»? Так всё очень просто. Человек не существует в вакууме, вокруг него всегда есть родные и близкие и именно это окружение в ответе за то, как формируется мироощущение этого человека. Именно сообщество, в котором человек живет, только и может вовремя заметить неладное и предпринять какие-то меры. Ну а если не заметили и не предприняли, то кто им виноват? Ведь это за отца сын не отвечает, а отец за сына – в полной мере…   Другой «цены» у жизни быть не может.  Убийца может заслужить или получить прощение от людей, которые понесли утрату, в результате этого убийства, но никто не в праве, принимать  и это решение за них. В случае рецидива убийства, никакого прощения не предусматривается, платить придётся за всё и сразу.
Если хоть на шаг отступить от правила, когда за отнятую жизнь расплачиваются другой жизнью,  бесценность жизни, мгновенно превращается в её бесплатность, а безнаказанность порождает новые убийства.  Человеческая жизнь не бесценна, эквивалент её ценности – другая человеческая жизнь.
Collapse )
 Жизнь – самая великая ценность, которая только есть во всём Мире.